Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), в котором просила взыскать страховую выплату в размере № руб., убытки в размере № руб., штраф в размере 50% от размера невыплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на ул. <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 25.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ранее в ходе своих объяснений указали следующее: в момент ДТП <ФИО> при повороте налево
Мотивировочная часть
В своем решении от 09.04.2024 суд пришел к выводу, что признавая <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, инспектор ДПС Ф,И.О.13 в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно0-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани о взыскании ущерба в сумме 59819 руб. 53 коп., понесенные расходы за услуги оценки в сумме 7000 руб., за услуги представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «KiaCeed» с государственным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истица <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд установить степень ответственности в ДТП от 13.02.2023 за водителем <ФИО> в размере 95%; взыскать с <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что виновным в ДТП считает ответчика. Но поскольку истцом постановление по делу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, положения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ) об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Водоканал» МО Гулькевичский район о взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске и уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать расходы по оформлению доверенности в размере 220 рублей судебными, и подлежащими взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Уточненный исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии –
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, процентов за пользование денежными
Вводная часть
Ш.М.В., Ш.В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > около 20:25 в районе < адрес > в г. Калининграде водитель автомобиля марки «Порше» модели «Кайен», имеющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ш.М.В., Ш.В.В. - И.А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда суду материалов КУСП № от < Дата > следует, что К.С.Е. обратилась в ОВД с заявлением лишь < Дата >, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.В., Ш.В.В. удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО «Профи Такси» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2023 года по адресу: ………………..произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 года по адресу: ……………произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz E-Класс г.р.з. ……….под управлением <ФИО>, Skoda Rapid г.р.з………. под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №Т-3/25/01/24 от 25 января 2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (………… г.р., в/…….. от 10.02.2021 года) в пользу ООО «Профи Такси» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 582 руб. 68 коп, упущенную выгоду в размере 65 190 руб
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, расходов на эвакуатор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, МБУ «Центру организации дорожного движения городского округа город Воронеж» о взыскании ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен КУ Воронежской области «Региональный центр безопасности, представитель истца просит взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, и не отрицалось ответчиками, что светофорный объект
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 30.08.2023г. в 16 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем, двигаясь в направлении <ФИО>, на адрес + 900 м, допустил наезд на препятствие. В результате
Описательная часть
Ответчик обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который возражал против удовлетворения требований истца, по доводам изложенным в возражениях приобщенных в материалы дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ООО «ДИК» о возмещении ущерба безосновательно и удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожно-инвестиционная компания» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2021 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств). Водитель <ФИО> Угли, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault ARKANA, государственный регистрационный номер №, составляет 127903,89 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что 22 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2017г. в <адрес>, напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт ДТП, своей виновности в нем, вместе с тем указал на то что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт ДТП, своей виновности в нем, вместе с тем указал на то что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> чу (<дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 15.06.2004г. УВД <адрес>, 242-030) о взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по оплате заключения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..... руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г/н №, нарушил пункт ДТП РФ ( проехал на красный сигнал светофора, скрылся с места ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в сумме 774 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, расходы по оплате заключения, государственной пошлины – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 138 042,20 руб., судебные расходы по оплате почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> застрахована полисом КАСКО. Истцом произведено возмещение причиненного в результате ДТП ущерба. Поскольку
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 08 часов 00 мин. на 1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить. От требований по возмещению морального вреда представитель <ФИО> в судебном заседании отказался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения имущества истицы в результате нахождения на проезжей части дороги постороннего предмета – «обледенелой глыбы», нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против назначения по делу судебной экспертизы возражали, о чем в материалах дела имеются расписки. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>7 от <Дата обезличена>, в судебном заседании, в силу полномочий по доверенности просил суд о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 24.11.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2022 г. около 10 часов 30 минут в районе д. 17
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 около 10 часов 30 минут в районе д. 17 по Сахаровскому шоссе г. Твери <ФИО>, управляя автомобилем Лада 219110 регистрационный знак № совершил наезд на пешехода <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка за период с 02.09.2022 по 10.11.2022 и с 20.03.2023 по 30.03.2023 в сумме 52 629 руб. 45 коп., расходов на лечение в сумме 995 руб. и компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него утраченного заработка
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые перечислены выше, представленные сторонами, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также объяснения сторон, которые в силу статей 55
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300000 рублей, материальный ущерб причиненный автомобилю
Описательная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Чернышева Е.А. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, причинённый истцу моральный вред подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Чернышева Е.А. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, причинённый истцу моральный вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб – 372300 рублей, компенсацию морального вреда 130000 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 22000 рублей, расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения истца, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
