О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что истец является собственником автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 02 мая 2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что в результате ДТП 02 мая 2019 года принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под его управлением и , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования в части размера восстановительного ремонта поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что просит взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 214080 рублей, расходы за проведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 00 часов 10 минут на 4 км автодороги Ачинск-Ужур, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21043 г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства ЛАДА 211230 г/н
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в судебном заседании, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, суд приходит к выводу
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЭП № 17» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что 26.08.2021 у дома № 51 по ул. Куконковых г. Иваново
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 2 л.д. 129), для участия в судебном заседании не явился, доверил
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, а соответственно, повреждения автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак регион,послужило бездействие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЭП № 17» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В их обоснование указала, что 19.04.2022 в 8 часов 10 минут на 520 км автодороги М-4 «Дон» на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 41369 рублей в счет компенсации за восстановительный ремонт, а также компенсацию за УТС (утрату товарной стоимости) в размере 15333 рубля, судебные расходы - 1 901
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 18 часов 10 минут по адресу произошло дорожно
Описательная часть
Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются сторонами по настоящему делу и подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), согласно которому ответчик <ФИО> вину в ДТП признал полностью, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 36 300 руб. 00 коп. (171 000-34 700-100 000)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> года было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> года было повреждено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № 5-613/2021-3, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СОГБУ «Лицей-интернат «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в 14 час. 30мин. <дата> на а/д в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца СОГБУ «Лицей-интернат «Феникс» не явился, уведомлен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. <дата> и <дата> представитель истца <ФИО> все
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение экспертизы, руководствуясь положениями указанных правовых норм, а также, что утрата товарной
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> государственного бюджетного учреждения (СОГБУ) «Лицей-интернат «Феникс» – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Гуд <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 109 200 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гуд <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., расходов по проведению независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая схему места совершения административного правонарушения, объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 21 марта 2022 года в 17 часов 40
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности <ФИО>, как и ответственность <ФИО> застрахована не была. При таком положении, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серия , в пользу <ФИО> ича, <дата> года рождения, уроженца , ИНН №, материальный ущерб в размере 141 960 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 08 марта 2022 г. около 18.30 час на 227 км трассы Оренбург - Орск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участие которого было обеспечено с помощью систем видеоконференцсвязи, требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как оно соответствует действующему законодательству, квалификация эксперта-техника подтверждена соответствующими свидетельствами и сертификатами, расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 22 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Консалтинговая компания «Агата» №41-10/2021, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.07.2020г с участием автомобиля марки UAZPATRIOT, гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.05.2019 года в 15 часов 15 минут в районе дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства гос. номер №. Согласно выводам эксперта ООО «РОСТЭКСПЕРТ», содержащимся в экспертном заключении № от 17.06.2022 года, схематически
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела представлено заключение № от 04.03.2022 года, выполненное ООО «Московский экспертный центр», из которого следует, что учитывая направленность, локализацию, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Е.И. к М.И.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что 15 декабря 2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из дела об административном правонарушении, поступившего по запросу суда, 04 декабря 2021 года в 18 часов 05 минут в <обезличено> водитель автомашины марки «КАМАЗ»
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Водитель г/н № <ФИО> (временный владелец) в нарушение части 1 ст. 12.37 КоАП РФ не была вписана в полис ОСАГО. Владелец транспортного средства г/н № <ФИО> в нарушение части 2 статьи 12.37 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2022 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА и просит взыскать имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 181 969 рублей, стоимость проведения оценочных экспертиз в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании разрешался вопрос о назначении по делу судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29 марта 2022 года, Солонецкий обратился в Российский союз автостраховщиков для произведения компенсационной выплаты по прямому возмещению убытков. При таких обстоятельствах, исходя из характера
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и расходов по оплате услуг эксперта в размере . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 07 часов 30 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Murano (государственный регистрационный знак ) под управлением <ФИО>
Описательная часть
В результате ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения за период, с учетом уточнений в судебном заседании, с <дата> по <дата> образовалась неустойка в размере 340 000
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что виновник ДТП и причинитель
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 93 298,20 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.03.2022, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 в районе д.9 по ул.Дружбы г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как сделает из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер №, принадлежащий ему же, на автодороге совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению Анализируя экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата>г., в совокупности с другими доказательствами делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.02.2020 в 20 час. 00 мин. на произошло ДТП с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
