О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена именно на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «». Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.09.2021 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца, действующаяна основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 89 130 руб., убытки в сумме 12 000 руб.,в возмещение расходов по оплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 89 130 руб. (141 830 руб. – 52700 руб.) в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 28.04.2022 года в 14 час. 30 мин. в районе расположения дома № 134А по пр-ту Строителей в г. Пензе произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2022 года в 14 час. 30 мин. в районе дома № 134А по пр-ту Строителей в г. Пенза произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 7 апреля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 апреля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> г/н
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 18:25 час. по адресу: Приморский край, 12 километр автодороги п. Новый-Де-Фриз-Седанка-б. Патрокл
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что транспортное средство Тойота Фанкарго, государственный регистрационный знак XXXX, выбыло из право обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> овича в пользу <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 954 рублей, расходы в качестве
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца ИП <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представителя ответчиков администрации города
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который в силу положений ст. 403 ГК РФ отвечает за неисполнение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2019 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Ford Mondeo государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 400 000 рублей. Оценивая степень соразмерности неустойки, возражения ответчика, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать согласно уточненным требованиям (л.д. 61) с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 25.09.2021 в 20:00
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и при отсутствии возражений против иска со стороны обоих ответчиков, суд полагает возможным
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что 3 февраля 2022 г. в 12 часов 40 минут, автомобиль Jaguar XF государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом уточнения исковых требований поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировали тем, что <дата> в , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21074»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что водитель
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 23 февраля 2022 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2022 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по приобретению лекарств в размере 50 руб., так как истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП – величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 0 руб., расходов по проведению оценки 00 руб., ссылаясь на то, что 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель 3-го лица АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что .2022 года в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 0 руб. в счет оплаты услуг экспертов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> около 00 часов 09 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что вину в ДТП признает, однако наезд совершила, поскольку была дезинформирована отсутствием
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Что касается показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд принимает их во внимание, поскольку их показания согласуются материалами дела. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> () к АО «ТОДЭП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 04.01.2022 года около 19
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.01.2022 года около 19 часов 10 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Passat CC
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика <ФИО> как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее по тексту решения также – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «БМВ», государственный регистрационный номер №. Таким образом, как следует из материалов дела, указанное препятствие ограждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «Мезенское дорожное управление» вопреки условиям контракта не приняло мер по оповещению участников дорожного движения о возникновении на указанном участке автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и, с учетом его уточнения, просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 230 900 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 5 510 руб. и за проведение экспертизы по определению размера ущерба – 5
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем мотивы, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, подтвердил, что был
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 213 376 руб. 40 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 199 570 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 12 августа 2021 года по адресу: Красноярский край
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12 августа 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника транспортного средства <ФИО>, и автомобиля поду
Мотивировочная часть
Установив вину <ФИО> в нарушении ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 05.01.2022г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании от исковые требования не признала и пояснила, что в ее собственности с декабря 2020 года
Мотивировочная часть
На момент ДТП источником повышенной опасности (автомобилем) управлял на законном основании ответчик <ФИО>, поэтому суд считает, что на него одного должна быть возложена ответственность по возмещению вреда <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.09.2021 г. на перекрестке 15 км. + 200 м. транспортной развязки «обход г. Брянска» по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем LADA XRAY, государственный
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП – величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 0 руб., расходов по проведению оценки 00 руб., ссылаясь на то, что 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель 3-го лица АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что .2022 года в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 0 руб. в счет оплаты услуг экспертов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 03.12.2021 в 19 час. 19 мин. на ул. Пархоменко д.2 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Цефиро г/н №, под управлением водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) с участием автомобилей «Инфинити», г/н №, под управлением <ФИО>, и «Тойота Белта», г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил размер исковых требований в соответствии с результатами судебной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных положений законодательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.01.2022 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 162392 руб. в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования УмароваИскандарджонаМуминджновича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
