Дело № 2- 275/2022
УИД 91RS0№№-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Брындя М.А.,
при секретаре Чарушниковой Е.А.,
с участием: истца ФИО1,
ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третье лицо: ФИО4, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском и, с учетом его уточнения, просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 230 900 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 5 510 руб. и за проведение экспертизы по определению размера ущерба – 5 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 23.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2108 гос. номер №№, принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем MAZDA-3 гос. номер №№, принадлежащим ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем мотивы, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, подтвердил, что был признан виновным в ДТП произошедшем 23.11.2021, его гражданская ответственность по договору обязательного страхования застрахована не была.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, выразив возражения против заявленной суммы, полагая их завышенными.
ФИО4 в судебное заседание не явился, направил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810082210000257720 от 23.11.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП с назначением штрафа в размере 1 500 руб. за то, что управляя ТС ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №№ 23.11.2021 в 17:35 на <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию к ТС Мазда-3 государственный регистрационный знак №№ под управлением ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810082210000257739 от 23.11.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП с назначением штрафа в размере 800 руб. за то, что управлял ТС ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №№ 23.11.2021 в 17:35 на <адрес> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.
Кроме того административный материал содержит схему ДТП и сведения о повреждениях транспортных средств.
Принадлежность ТС истцу подтверждается данными свидетельства о регистрации ТС серии 99 16 №№ (л.д.7).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что непосредственный вред от ДТП в виде повреждения автомобиля истца наступил от действий ФИО2
По инициативе истца была проведена экспертиза, согласно заключению эксперта № 49-12/21 от 16.12.2021 стоимость затрат (без учета износа) на восстановление автомобиля MAZDA-3 гос. номер №№, по состоянию на 23.11.2021 составляет 225 900 рублей (л.д.20).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу абзаца второго пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса и часть 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно данных карточки учета ТС от 18.01.2022, данными свидетельства о регистрации транспортного средства серии 82 25 №№ и паспортом транспортного средства серии 82 ОЕ № 690138 собственником автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №№ указан ФИО4 (л.д.68,115-116).
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 20.11.2021 ФИО4 продал, а ФИО3 купила автомобиль ВАЗ 2108, регистрационный знак №№ (л.д.117).
Следовательно, собственником автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный знак №№, на момент ДТП – 23.11.2021, являлась ФИО3
Действия ответчика ФИО3, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшей автомобиль ФИО2, не могут быть признаны добросовестными и разумными, поскольку как на самого собственника автомобиля, так и на ФИО2, не был оформлен страховой полис по ОСАГО.
Таким образом, ФИО3 без законных оснований передала автомобиль ФИО2, который совершил ДТП, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда в размере 225 900 руб. подлежит возложению на нее, как владельца источника повышенной опасности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, требования о взыскании затрат на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ от 16.12.2021, которая была вынужденной со стороны истца, поскольку ответчиком ущерб не был возмещен, подлежат удовлетворению в полном размере, также требования о взыскании расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в размере 5 459 рубль.
Руководствуясь ст.ст.56,67,195-198 ГПК, суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 235 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 459 рублей, а всего 236 359 (двести тридцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный, суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.
Председательствующий: