№2-5375/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Молчанкиной П.П., с участием представителя истца по доверенности 72 АА 2271634 от 07.04.2022 ФИО3, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно экспертного заключения ООО «» № рыночная стоимость восстановительного ремонта составила рублей, по справочникеу РСА по Единой методике рублей. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО », который признал случай страховым и произвел выплату в размере рублей. Просит взыскать с ответчика размер ущерба в сумме рублей, расходы по оплате экспертного заключения рублей, расходы на представителя рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Истец, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили об отложении разбирательства дела по существу. Интересы истца представляет по доверенности ФИО4 При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом также разъяснены последствия признания иска ответчика, которые ему понятны. Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом, а также иные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ущерба рублей, расходы по оплате экспертного заключения рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца с даты изготовления решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова