О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что дата в районе д. 47 по адрес адрес
Описательная часть
Согласно постановлению № 18810277216700001619 по делу об административном правонарушении от дата водитель <ФИО>, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма В удовлетворении исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, и в этот помет ее сбил автомобиль, которым управляла ответчик
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку из материалов дела следует, что телесные повреждения получены <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2021 г. с участием автомобиля «Хендэ Элантра», гос.номер А295АН37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Башавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования полностью поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Выслушав участника судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба с учетом судебной экспертизы в размере 79 /00,00 рублей, поскольку указанные затраты подтверждены документально. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Башавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Васильев», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчиков ООО «Васильев»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ООО «Оператор» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 04.05.2022 в районе в произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: - автомобиля TOYOTA MARK
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела об административном
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 27 декабря 2021 года в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что 27 декабря 2021 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 163 801 руб. 70 коп., указав, что 06.01.2022г. на 492км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Причинение 06.01.2022г. действиями ответчика/водителя ТС <ФИО> ущерба собственнику автомобиля «Кiа » <ФИО> судом признано в размере 163 801руб.70 коп, а также судом установлено, что до настоящего времени ущерб истцу
Мотивировочная часть
Поэтому суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в пользу истца (потерпевшего) <ФИО> Поэтому, с учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Уточненное Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 144963 руб., расходы по оплате оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг юриста – 3000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2021 около 20 час. 20 мин. в г.Магнитогорске в районе дома №208А по пр. Карла Маркса водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о вине в рассматриваемом ДТП ответчика <ФИО>, не выполнившего требований п.10.1 ПДД РФ. Суд считает, что указанное заключение является допустимым доказательством, поскольку эксперт
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> Р.М.О., <ФИО> М.Р.О. в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 652
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковое заявление поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> Р.М.О., <ФИО> М.Р.О. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким, образом, учитывая приведенные
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> Р.М.О. и <ФИО> М.Р.О. иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к К.В.А., Н.П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 14 час.05 мин. произошло ДТП с участием, принадлежащего ему автомобиля Фольксваген TIGUAN, под управлением У.Л.А
Описательная часть
В судебном заседании истец У.А.Ю. и его представитель по доверенности – Д.В.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> в 14 час.05 мин
Мотивировочная часть
<дата> Н.П.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Фольксваген TIGUAN были причинены повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, подшипниковой накладки
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, ее представитель, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились. От <ФИО> поступило заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая срок нахождения дела в производстве суда, отсутствие уважительности причин неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика <ФИО>, суд считает не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, паспорт , о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2020г. водитель <ФИО> управляя транспортным средством Hyundai Solaris, регистрационный знак №, принадлежащим истцу на 3 км автодороги «с.Слободище
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариально доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт того, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о восстановлении автомобиля в автомастерской у частных лиц. Вместе с тем пояснила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ «Управлению автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-9)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 392 100,00
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 28.05.2022г. в 08-30 час. вблизи произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что фактически на восстановление автомобиля после ДТП он потратил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58730 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. и расходы по уплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в районе в произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Порте», г/н
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что АО «СОГАЗ» является страховщиком по КАСКО в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Альмера», г/р/з *** под управлением <ФИО>, автомобиля «Киа», гос. рег. знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, суд считает, что установлена вина <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 73 882 рубля, а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 10.03.2022 в 14:00 по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований указала, что, 12.03.2019 в 16 час. 20 мин. на пересечении ул. Красный путь и ул. Учхоз 2 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
В свою очередь на основании указанной совокупности доказательств, приведенные выше доводы ответчика, суд считает необоснованными. При определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением в обозначенном дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 08 апреля 2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 08 апреля 2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Тойота Королла», г/н ___, автомобилю истца марки “Митсубиси Кантер” г/н ___ причинен ущерб, что подтверждается
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд принимает во внимание заключение оценочной экспертизы № 135-22 от 19 мая 2022 г., составленное частнопрактикующим оценщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.01.2022 года у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах правовых оснований для исключения указанной суммы из общей стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 41 733,75 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 7 948,86
Описательная часть
Указанные заключения суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, содержащими достоверные сведения относительно исчисления указанных величин, составлены с учётом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, против вынесения решения суда порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГСК «ОЗЕРО» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 12 часов 30 минут автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, 72 рег
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около , <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ №, допустил наезд на шлагбаум, после чего с места ДТП скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «ОЗЕРО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
