О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 131 231 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Администрация Завьяловского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Требования обоснованы тем, что 13.12.2022г. в 7 часов 30 минут на 75км. автодороги «Барнаул – Павловск - граница
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. Ответчик <ФИО> возражал по удовлетворению иска. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. Ответчик <ФИО> возражал по удовлетворению иска. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Завьяловского района удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что 21 марта 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2022 года по адресу ..., вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным ... дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истица обратилась в независимую экспертную компанию ООО «КБ «МЕТОД» с целью определения стоимости причиненного материального ущерба. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Группа Компаний «Престиж»в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что08 сентября 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 320060 рублей подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Группа Компаний «Престиж» к Гасанову ГусейнуТагировичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> по адресу: <адрес>, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, марки «Мазда 6», г/н №, совершил наезд на выбоину
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 67100 рублей. При этом указанная сумма должна быть взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19 июля 2022 года около 17 часов 10 минут по адресу: перекресток <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя мотоциклом марки «Днепр - 11»
Описательная часть
Таким образом факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина <ФИО> в ДТП, в судебном заседании установлены, и сторонами по делу не оспариваются, Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем как следует из материала проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № сумму ущерба в размере 195800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что 24.05.2021 года <ФИО>, двигаясь по ул
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав заключения эксперта ООО «Урал Эксперт» № УЭ10-10-21, УЭ18-02-23, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска
Описательная часть
К.А.С. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца Х.В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений нормативных актов в обязанности БУ г. Омска «Управление дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска "Тепловая компания
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО>: в пользу <ФИО> причиненный моральный вред в сумме 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>г. в 19 часов 00 минут ответчик совершил в отношении <ФИО>, неправомерное действие, заключающееся в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> как причинитель вреда жизни и здоровью <ФИО> источником повышенной опасности, должен возмещать причиненный вред
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что 11 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут стал участником ДТП на автотрассе Артем-Находка - п. Восточный по вине другого водителя и собственника автомашины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Обратил внимание, что истец просит взыскать ущерб в размере 211800 рублей, в то время как стоимость годных остатков определена в размере 180600
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, суд принимает во внимание расчет истца, приведенный им в тексте иска, где 211800 руб. – невозмещенная среднерыночная стоимость автомашины, 13000 руб. – услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс Камаз 65117, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> ( уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 23.03.2022 на автодороге Западный Подъезд к г. Краснодар 17 км+/-800м. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по данным страховой компании сумма причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля истца и она обратилась в ООО «Независимое экспертное учреждение и дело». Согласно Акту экспертного исследования № 4-5-2022 от 05.05.2022 ООО «Независимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 90 884 рублей, расходов на проведение экспертизы 4500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 15 минут водитель <ФИО> управлял автомобилем Митсубиси Фусо г/н , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не обеспечил контроль за состоянием
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 939 рублей, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут, на 58 км+500 м а/д Краснодар-Ейск водитель <ФИО> управляя т/с № собственником которого является <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле АВЕО г/н № без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 330 163 рубля, расходов связанных с оплатой услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд назначить повторную экспертизу в связи с несоответствием заключения экспертизы требованиям закона, его необъективности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что
Описательная часть
Свидетель Ф.Е.И. в судебном заседании поясняла, что ответчик <ФИО> является ее бывшим супругом, а ответчик <ФИО> – сыном. Брак с <ФИО> она расторгла в 2000 году. Ей известно, что ее вызвали в суд по поводу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 512 664, 22 руб., задолженность по оплате аренды в размере 4805 руб., неустойку в размере 6 209, 63 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, которое не получает. Судом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Морозу И.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MITSUBISHIPAJERO» гос. рег. знак под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управление по благоустройству дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 11 час. 30 мин. на <адрес> № <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения», является ответственным за причинение ущерба, поскольку на участке дороги на котором произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» и АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» о взыскании ущерба причиненного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "МОСТРАНСАВТО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 53 200 рублей, государственной пошлины, расходов по проведению независимой экспертизы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 г/н №, принадлежавшем на праве собственности ответчику <ФИО>, совершил столкновение с ТС ЛиАз г/н №, в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МОСТРАНСАВТО" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Современная транспортная система" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 265 594,81 рублей, государственной пошлины, расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки ГАЗ А64R45, г/н №, принадлежавшем на праве истицу, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ г/н №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Современная транспортная система", удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский Санитарный Транспорт» обратилось в Волосовский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> наследник <ФИО>, обязана возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. Исходя из представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский Санитарный Транспорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 25 ноября 2024 года ответчик <ФИО> управляя автомобилем марки ОПЕЛЬ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что в ходе судебного заседания, сторонами ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, вследствие чего, заключение эксперта ИП Ф.В.Ю
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своего иска в исковом заявлении истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующий по ВКС через Пятигорский городской суд <адрес>, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд
Мотивировочная часть
Изучив заключение специалиста за № от <дата>, произведенного по заказу истца, суд приходит к выводу, что в ней нет исчерпывающего ответа о том, что обнаруженные повреждения на автомашине истца были причинены в результате
