Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... около 10.30 часов на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... около 10.30 часов на автодороге ..., ответчик, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... около 08.30 часов напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... около 08.30 часов напротив ...Ж проспекта Мусы Джалиля, ..., ответчик- <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** на ... в ... имело
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение эксперта ООО «ЭПЦ «Талант» ### от **.**.**** в качестве допустимого доказательства, поскольку оно является достаточно подробным, содержит
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 376 255 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 4500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в 17 часов 10 мин. у .... в .... при выполнении маневра (поворот налево) водитель <ФИО>, управляя автомобилем « », допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 184566 рублей - реальный ущерб, 3000 рублей - расходы на оценку, 40000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. (Том 1 л.д. 9-10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 541200 рублей
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 12 час. 05 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, под управлением собственника <ФИО>, и трамвая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственник транспортного средства КУМИ г. Кемерово передало АО «КЭТК» право пользования им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 162 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании от 09 ноября 2022 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что оно обоснованно, мотивированно, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, признании недействительным договора аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора аренды транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании <дата>, иск не признала Ответчик – <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования признал, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленную копию договора аренды и акты приёма-передачи, как доказательства арендных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, признания недействительным договора аренды транспортного средства, о взыскании судебных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» (далее ООО «ЭКЗ») о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что приказом АО «ЭКЗ» №-лс от 05.05.2022г. истец <ФИО> принят на работу в АО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2022 в 23 час. 35 мин. по адресу возле дома № 24 произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ Х6 г/н №
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, поддержали доводы отзыва на иск и письменных пояснений. Указали на завершенность размера ущерба с учетом важной не относимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мерседес Бенц GLC 220 d, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с <ФИО> денежные средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 669 300 руб., стоимость услуг по независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод в полной мере отвечает разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 6-П (пункт 5.3 мотивировочной части) о том, что положения статьи 15, пункта 1 статьи
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Представила возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки за просрочку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойку за просрочку выплаты, указав, в результате ДТП, произошедшего 22.07.2024г., в 18 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.07.2024г., в 18 часов 45 минут, г. Анапа, трасса Новороссийск - Керчь 51 км. + 200 м., с участием трех транспортных средств - Хендэ Крета под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки за просрочку выплаты - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Коник к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервис» (далее – ООО «Линия Сервис») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут на пересечении улиц Дворцовая набережная и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151000 руб
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска <ФИО>, исковые требования не признала, поддержав доводы отзыва, суть которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2022 года в 16 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № регион под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Д.А. обратился в суд с иском (уточнив требования) к О.В,, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89 300 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: под управлением О.В,, и под управлением Д.А
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа существенно превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, суд считает, что размер ущерба должен определяться как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А. к О.В, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Установив, что страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, право истца
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно суммы ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Хайиров М.Д.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 22 ч
Описательная часть
Истец Хайиров М.Д.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Он также пояснил, что <ФИО> являясь виновником данного ДТП не отказывается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении убытков и ущерба, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А4, госномер С628НР/39, в 18-00 час., двигаясь в <адрес> в районе <адрес> выбрал неверную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, данное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из представленных истцом фотоматериалов и видеозаписи ДТП, суд полагает, что стороной истца доказано, что в данном ДТП также пострадал мобильный телефон I Phone 12 Pro, стоимость причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и ущерба, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вредя, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу: 300 000,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 100000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вредя, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 ч 55 мин на участке дороги в районе <адрес> микрорайона Центральный в <адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. Исходя
