Дело № 2-1840/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-001528-19)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,
при секретаре Кокленковой А.И.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Царькова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что 15.05.2021 г. истец попала в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем, вина которой подтверждена решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 16.03.2022 г. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, в связи с чем была вынуждена понести расходы на покупку лекарств в размер 831 руб., а также была вынуждена пройти ультразвуковое обследование нижних конечностей, стоимость которого составляет 1900 руб. Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба на оплату лекарств и дополнительного медицинского обследования в общем размере 2731 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27.06.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, на основании ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен прокурор Фрунзенского района г.Иваново.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, и в этот помет ее сбил автомобиль, которым управляла ответчик ФИО2 На место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в больницу для оказания медицинской помощи. Указала также, что поскольку в 2019 г. у нее была операция на тазобедренном суставе, ей нельзя было получать какие-либо повреждения, в связи с чем, она была вынуждена пройти дополнительные медицинские обследования. При этом ответчик извинения принесла только при рассмотрении дела об административном правонарушении в ГИБДД, ранее с ней не созванивалась, оказать какую-либо помощь в связи с полученными повреждениями не предлагала.
Присутствовавшая в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в части взыскания расходов на лечение и дополнительное медицинское обследование в размере 2731 руб. признала, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.Требования истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик полагала завышенными, не соответствующими причиненному ущербу, просила учесть ее материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указала, что ранее не созванивалась с истцом, поскольку ей было стыдно, полагала, что принесение извинений возможно только при личном общении с истцом.
Присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Царьков С.В. полагал требования истца обоснованными, поскольку материалами дела установлен факт причинения по вине ответчика телесных повреждений истцу в результате ДТП.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, ФИО2, управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в районе <адрес>, при повороте направо на <адрес> по зеленому сигналу светофора ФИО2 не уступила дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево относительно приближающегося транспортного средства по регулируемому переходному переходу обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 на разрешающий сигнал пешеходного светофора, в результате чего совершила наезд на последнюю.
Согласно выписки из медицинской карты ФИО1, выданной ОБУЗ ГКБ №7» г.Ивановотравмотологический пункт, в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2021 г. ФИО1 получила повреждения в виде ушиба мягких тканей правого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей левой стопы. В период с 15.05.2021 г. по 28.05.2021 г. находилась на амбулаторном лечении.
Согласно заключения эксперта №1432 от 25.01.2022 г., выполненного ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области у ФИО1 имелись ушибы мягких тканей области правого тазобедренного сустава и мягких тканей левой стопы.Данные травмы образовались в результате воздействия тупых предметов, имели давность в пределах нескольких суток на момент осмотра 15.05.2021 г., что подтверждается наличием ограничения функции правого тазобедренного сустава и суставов левой стопы и его динамикой, квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 16.03.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2021 г. травмами ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 831,85 руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «Группа Аптек ВМ» от 17.05.2021 г., а также понесены расходы на проведение ультразвукового исследования (дуплексное сканирование вен нижних конечностей) в размере 1900 рублей, что подтверждается кассовым чеком ОО «Медицинский центр МЕГА» от 28.05.2021 г.
По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу изложенного, поскольку из материалов дела следует, что телесные повреждения получены ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2021 г. с участием автомобиля «Хендэ Элантра», гос.номер А295АН37 под управлением ФИО2, являвшейся также собственником указанного транспортного средства, с учетом признания ответчиком исковых требований ФИО3 в части возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинское обследование вобщемразмере 2731 руб. (831+1900), суд полагает исковые требования ФИО1 в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд также исходит из следующего.
Из положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, действующее законодательство РФ устанавливает лишь общие принципы для определения размера компенсации морального вреда.
В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в связи с чем истец притерпела нравственные и физические страдания, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
Оценивая в совокупности обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, требований соразмерности компенсации последствиям нарушенного права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом к взысканию суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание характер повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, физические страдания, перенесенные истцом, период нахождения ФИО1 на лечении, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред.
При этом суд учитывает, также то обстоятельство, что ФИО2 принесены извинения ФИО1, что следует из постановления Октябрьского районного суда г.Иваново о назначении административного наказания от 16.03.2022 г. и стонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.
Доводы ответчика о том, что в настоящий момент она имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,оказывает материальную помощи матери ФИО5, являющейся пенсионером, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Вместе с тем данные обстоятельства учтены судом при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, однако основания для снижения заявленной истцом к взысканию компенсации морального вреда, суд не усматривает, исходя из оценки указанных выше обстоятельств.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 пояснила, что она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет средний ежемесячный доход в размере 40-50 тысяч рублей, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии у нее финансовой возможности возместить причиненный истцу ущерб, суд полагает не состоятельными.
Кроме того, сложное материальное положение лица, причинившего вред, не является основанием для освобождения его от возмещения причиненного потерпевшему ущерба, равно как и не является безусловным основанием для снижения размера причиненного ущерба, поскольку оценке в данном случае подлежит степень полученных истцом повреждений и перенесенных ей в связи с этим нравственных страданий..
Доводы ответчика о завышенном размере предъявленной истцом к взысканию компенсации морального вреда, суд полагает также не состоятельными, основанными лишь на субъективной оценке ответчиком данных требований.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к Е.Н.ВБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на приобретение лекарств и медицинское обследование в размере 2 731 руб., компенсацию морального вреда в размер 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Каманина
Мотивированное решение изготовлено 20июля 2022 года.