О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.07.2022 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.07.2022 с участием автомобиля ВАЗ 21102
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ... в 16 часов 00 минут на ... в районе дома № в г. Ростове-на-Дону произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 16 часов 00 минут на ... в районе дома № в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Соната г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия", МУП г.Сочи "СОЧИАВТОТРАНС" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование которого ссылается на экспертное заключение № от <дата> ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2023, вследствие действий водителя <ФИО> (работник МУП г.Сочи "СОЧИАВТОТРАНС")
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение с учетом износа стоимости износа заменяемых деталей
Резолютивная часть
Удовлетворить в части иск <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", МУП г.Сочи "СОЧИАВТОТРАНС" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 11.05.2024 г. на автодороге г. Краснодар – Верхнебаканский, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Sitrak государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МК6185
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2024 г. на автодороге г. Краснодар – Верхнебаканский, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Sitrak государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МК6185, принадлежащий работодателю ИП
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разумности размера вознаграждения представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объём выполненной представителем работы, количество судебных заседаний по делу и все заслуживающие внимание
Резолютивная часть
1. Взыскать с ИП <ФИО>, в пользу <ФИО>, следующие денежные суммы: - 379324 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и расходов, в котором просил суд взыскать с А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Указал, что <дата>, в 14 часов 10 минуту на автодороге Новороссийск-Керч при подъезде к городу-курорту Анапа на <адрес> мводитель автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак № под управлением А. <ФИО>, двигаясь в
Мотивировочная часть
Ответчик, доказательств причинения истцу материального ущерба в меньшем размере, а также иных возражений, заявлений относительно исковых требований не представила.В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к А. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, .... в 17 час. 40 мин., в районе ... в ..., произошло
Описательная часть
Согласно исследованию и выводам экспертов, водитель автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №КУ 161 не располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на пешехода, а в его действиях нетоснований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю HYUNDAIACCENT
Резолютивная часть
Исковое заявление ШахбазоваМамедалиБегбутоглы, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 263355 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5834
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 129262 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4878
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортным средством Мерседес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 138333 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3967
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что в собственности находится автомобиль Хендай Солярис г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Описательная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> в 17:30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вместо организации восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> страховщик осуществил страховое возмещение в денежной форме, а именно в одностороннем порядке перечислив
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля «КИА СПОРТЕЙДЖ» государственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие с вынесением заочного решения по делу. С учетом представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате ДТП произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца - <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате ДТП произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца - <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 662400 рублей, оплату экспертного заключения в сумме 12360 рублей, расходы на оплату госпошлины. В их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что оспаривая доказанность причинно-следственной связи между нарушением ПДД со своей стороны и происшедшим ДТП ответчик <ФИО> не ссылалась на то обстоятельство, что водитель <ФИО> в свою
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 637 000 рублей, оплату экспертного заключения в размере 12360 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес "Ресо-Гарантия" и <ФИО>, просил суд взыскать с адрес "Ресо-Гарантия" сумму удержанного страхового возмещения в размере сумма, штраф в порядке п. 3 ст. 16.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явилась, о дате, времени и месте гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание разъяснения п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Ресо-Гарантия" и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автопарк-Восток» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила отказать
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 156903 рубля 00 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании возмещения суммы причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 154 400 руб. и дефектовке автомобиля для фиксации скрытых повреждений 3 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 392879 руб. 00 коп., расходов, понесенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Последствия принятия судом отказа от иска в части, предусмотренные ст.39
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства иск был уточнен истцом, в качестве соответчика привлечена
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 429761 рубль. Истцом заявлено требование о взыскании стоимости медицинских изделий на общую сумму 17280 рублей. Как
Мотивировочная часть
Вина <ФИО>, как собственника транспортного средства подтверждается тем, что гражданская ответственность ответчика на указанный автомобиль не застрахована, Вместе с тем зная об этом, <ФИО> передала управление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 84-ый километр, а/д Р-13: «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить на основании доводов указанных в иске, пояснил, что у него со страховой компанией было заключено соглашение о выплате страхового обеспечения в связи с произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заказ-наряды от 26.12.2022 суд приходит к выводу, о том, что данные документы не свидетельствуют о причинно-следственной связи объема работ и материалов указанных в заказ-нарядах и того ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 октября 2021 г. около 15 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу с участием автомобиля Лада Приора, гос.рег.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской на листе дела 139. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП машина ей не принадлежала, так как была продана
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанного заключения эксперта № 29-10.2022, выполненного ИП <ФИО> по оценке ТС Лада Ларгус, гос.рег.знак , согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 80 210 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 г. по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, , произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота, регистрационный знак , застрахованный в АО «СОГАЗ» (договор страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере 80 210 руб. 00 коп. (1 172 012,74 – 400 000,00 – 691 802,74). Анализируя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 136 345 руб. 34 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 29.06.2022 г. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что в ходе рассмотрения нашел подтверждение тот факт, что ответчиком были нарушены Правила
