Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендным платежам, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25.03.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования к <ФИО> поддержал, в ходе судебного разбирательства указал, что он со 02 декабря 2020 года сотрудничал с <ФИО>, а именно предоставлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени по договору аренды, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Машинка 34» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Указав в обоснование иска, что между ООО «Машинка 34» в лице директора Ф.И.О.2 действующего на основании Устава с одной стороны и Ф.И.О.1, действующим от своего
Описательная часть
Представитель истца ООО «Машинка 34» Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дата Ф.И.О.1 была дана расписка ООО «Машинка 34», в которой стороны определили, что ущерб, причиненного транспортного средства Skoda Rapid 2020 года выпуска, VIN – номер, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак: Ф.И.О.9
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Машинка 34» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени по договору аренды, судебных и почтовых расходов, - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семёнов А.Д. иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 00 часов 24 минуты на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **** участием транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель - <ФИО>, который при управлении т/с Honda Fit г/н Р8600К27 на нерегулируемом перекрёстке, при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Волга-Д", просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 288 200 рублей, судебные издержки по оплате проведения независимого исследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Гуляев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО> в судебном заседании транспортное средство иные данные на момент возникновения ДТП находилось во владении ООО «Волга-Д». Полагает, что взыскание непокрытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Волга-Д" о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, возмещение оплаты услуг эксперта
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Булочно-Кондитерский комбинат Уссурийский» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.05.2019 года ответчик, выполняя обязательства по трудовому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Булочно-Кондитерский комбинат Уссурийский» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения исковых требований, об установлении вины водителя государственный регистрационный знак № <ФИО>; взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – п.н.а., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является полным, ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, из объяснений стороны истца следует, что на время обращения с письменным заявлением, выплата не была произведена, из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, по иску » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец » обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3950681 рубль 00 копеек, убытков в виде расходов на экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на отсутствие доказательств вины <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата> на автодороге Амур «Чита-Хабаровск»
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП <дата>, в рамках рассматриваемого спора, не установлена, изначально причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, в результате чего была создана
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>» о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Долговые Инвестиции» в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 205 000 руб. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 250 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов представленных истцом по запросу суда: <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 107-й км. внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренным гл. 22 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 387
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA OPTIMA, г.р.з. №, владельцем которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации отсутствуют, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 16 часов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 574 900 руб., мотивировав тем, что (дата) на (адрес) водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МЧС России по ХМАО-Югре <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 6 пожарно-спасательный отряд, расположенный в г
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО> составлен протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба в связи с ДТП, расходов на уплату услуг эксперта, юридических и почтовых услуг, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовское транспортное предприятие» (далее по тексту – ООО «АТП») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 764900 руб
Описательная часть
Услуги по оказанию юридической помощи для подготовки и передачи материалов дела в суд, участие в судебном заседании представителя истцом были понесены расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается договором об оказании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** в 17 час. 15 мин. в ... участием двух транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 17 час. 15 мин. в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и автомобиля , который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17:40 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> он, катаясь на мотоцикле в полях за Бауцентром, выехал на горку, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что <дата> на 109 км а/д подъезд к городу Екатеринбургу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что указанное транспортное средство передано во владение и пользование по договору аренды <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» УМВД России по Архангельской области (далее по тексту – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Нива, г.р.з , имуществу ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Архангельской области» причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» УМВД России по Архангельской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании возмещения имущественного и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества в результате аварии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Евросервис», указав, что является собственниками жилого помещения – кв. *** в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: ***; управление указанным МКД осуществляет ответчик
Описательная часть
В свою очередь ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного перечня и/или характера повреждений имущества (отделки квартиры и имущества в ней) истца в результате аварий суду не представлено. При этом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец лично не явилась, обеспечив явку представителя. Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 13.09.2022г. произошло ДТП, по адресу <адрес>, с участием автомобилей Peugeot
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Peugeot г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot г.р.з. № составляет 77 561,89 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
«SsangYong Actyon», государственный регистрационный знак ..., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекратило имевшееся обязательство страховщика перед истцом по выплате страхового возмещения в денежной форме по Единой методике с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что стоимость ... превышает его рыночную стоимость, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, а также
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством, которое содержит основную информацию о транспортном средстве- его технических и эксплуатационных характеристиках, описание проведенных исследований, выявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 289 800 рублей, судебные расходы в размере 86 871 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 909 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Миаланта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2024 между <ФИО> (перевозчик, заказчик, арендатор) и ООО «Трансактор.Про» (арендодатель) заключен договор № 201227 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миаланта» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, поддержал заявленные требования с учетом их уточнений. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, поддержала представленные возражения, в которых указано, что убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
