Дело № 2-1259\22
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ КОПИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Табола К.В.,
При секретаре Скворцовой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151 400 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста) руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) руб.
Доводы и основания требований указаны в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела и возражений по иску не представил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 16-10 часов по адресу <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем МАЗДА г/и Номер во время движения совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ТОЙОТА ХАРРИЕР г/н Номер под управлением водителя Пен мер А.Г..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТОЙОТА ХАРРИЕР г/н Номер, принадлежащий ФИО1, на праве собственности, получил следующие технические повреждения:
- бампер задний- разрушение, разрыв,
- фонарь противотуман. Задний правый - разрушение,
- панель задка - деформация, изгиб,
- боковина правая задняя часть - вытяжение, деформация.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее » Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается вина ответчика в ДТП, поскольку он совершил наезд на впереди стоящий автомобиль.
Однако, страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.
В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью пли имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.
Согласно ЭКСПЕРТНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ НомерЭТС от Дата года, прилагаемому к исковому заявлению, восстановительный ремонт автомобиля ТОЙОТА ХАРРИЕР г/н Номер принадлежащего истцу ФИО1, составляет 145 400 (сто сорок пять тысяч четыреста) руб., из них стоимость: работ составляет 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей, материалы - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, запасные части 107 900 (сто семь тысяч девятьсот) рублей.
Проведение независимой технической экспертизы ТС составляет 6 000 (шесть тысяч) руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 151 400 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста) руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 следует в пользу истца ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 151 400 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста) руб.
Добровольно, ответчик причиненный истцу вред от повреждения автомобиля возместить не желает.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежные суммы в размере 151 400 руб.
Согласно ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 4228 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151 400 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста) руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) руб., а всего 155 628 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер