О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата> около , произошло ДТП с участием автомашин «Nissan Juke» регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около , произошло ДТП с участием автомашин «Nissan Juke»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Половому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» реализовало годные
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «РЦ «ВОСТОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает злоупотребление правом в действиях истца при выборе способа страхового возмещения в денежном выражении. Вместе с тем, страховая выплата произведена страховщиком полном
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Коштай-Оолу Т-Ш.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 507 900 руб., взыскании задолженности по оплате аренды в размере 1 777,74 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Коштай-Оолу Т-Ш.М. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 507 900 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 507 900 руб., задолженность по оплате аренды в размере 1 777,74 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300 000 руб., расходов на производство экспертизы в размере 11 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения до 258 000 руб. поддержала, суду пояснила, что Б., управляя автомобилем, совершила ДТП, причинила вред имуществу истца
Мотивировочная часть
По спору об ответственности ответчиков за причиненный вред суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения вреда на Б.И.А., поскольку она управляла автомобилем, она нарушила ПДД РФ, в результате чего причинила вред
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения, к <ФИО>, паспорт серии № - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 260 135 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
Интересы <ФИО> в судебном заседании представляла адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО>, которая возражала против заявленных исковых требований. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в нем, что <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля № г/н № RUS является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства серии 99 06 №. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 404 661
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявление. <ФИО> просил взыскать ущерб в солидарном порядке с МКУ «ЦОЖ» и АО «Группа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие на данном участке дороги – ул. <ФИО> в г. Ачинске снежных отложений, зафиксировано должностными лицами ГИБДД МО МВД России «Ачинский», с очевидностью усматривается из представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа строительно-транспортных компаний» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, представил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований ИП <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Принять признание иска Индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком <ФИО>
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 февраля 2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, перекресток улицы Васендина и Советский проспект, произошло ДТП с участием автомобиля «CHERY А13» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
01 июня 2022 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ГСК «Югория», ООО «СК Согласие», <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, а именно за то, что при
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (№), в пользу <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 73 75 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 613 рублей 42 копейки, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении требований в полном объеме настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала относительно их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО> в результате ДТП ущерб подлежит взысканию с <ФИО> в сумме 76066 рублей. Согласно пункту 11 вышеуказанного Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб – 76066 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 11500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2481 рубль 98
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) ответчик, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит (информация скрыта), государственный номер Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 74634 руб
Резолютивная часть
Исковые требованияАсланова Хатаи к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что в 18 часов 45 минут <дата> на 75 км трассы Москва-Минск М-1 в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании <дата> и <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение является полным, последовательным, логичным и мотивированным. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, (дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы и окончательно просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение экспертов в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ** ** ** на 5 ... ..., <ФИО>, не имея права управления транспортными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** около 14 часов 10 минут на 5 км. автодороги Юго-Западный обход ..., водитель <ФИО> не имея права управления транспортными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец имеет право требования суммы причиненного ему в результате повреждения его имущества
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без участия истца <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ в районе <ФИО> управляя транспортным средством №*** нарушил Правил дорожного движения в Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в районе <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц 320, регистрационный знак нарушил Правил дорожного движения в Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем Шкода
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведёнными выше положениями нормативных актов, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба с ответчика в размере 235600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Дубенко <ФИО> к Навоян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 22 декабря 2021 года в 12.00 часов на трассе Уфа-Оренбург 113 км ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 05.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (т. 1 л.д. 200), для участия в судебном заседании не явился, доверил
Мотивировочная часть
В определении от 11.07.2019 № 1838-О «По запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере и расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере В
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, <дата> в 14 часов 00 минут, по адресу: , управляя транспортным средством (г/н №), совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Управляя указанным транспортным средством, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста №177/22 от 27.04.2022 г. у суда не имеется, поскольку оценка проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 15, 929, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к Р о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... на .... произошло ДТП между машинами Lada Priora, государственный регистрационный знак ...., под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .... в 17 час. 50 мин. на .... Р, управляя автомобилем Nissan Sanny, государственный регистрационный знак .... при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Lada
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает, что, исходя из установленной вины ответчика в совершении ДТП, заявленные требования о взыскании материального ущерба в размере
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, <дата>. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик не оспаривает свою вину
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, истцом при подготовке искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что <дата> на 197 км. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, однако
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку для ремонта транспортного средства требовалась замена отдельных деталей, с учетом изложенных правовых позиций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
