О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховой акционерное общество (далее также – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль ВАЗ принадлежал ей, признавала себя его законным владельцем. Считала, что ответственность по иску страховой компании (истца) должен нести
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, огласив ранее данные участвующими в деле лицами пояснения в предыдущих судебных заседаниях, исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в адрес ответчика с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 17 августа 2022 года примерно 12 час. 20 мин. на ул. А. Невского около дома № 56А в г. Калининграде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенного уточнения. Не возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
При этом, учитывая характер ДТП, связанного со столкновением движущегося ТС под управлением ответчика и принадлежащего истцу припаркованного ТС, суд полагает, что виновником ДТП является именно ответчик, нарушивший положения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указано, что <дата> в 18 час. 00 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, выводы судебной экспертизы не оспаривает, однако считает, что своими силами он бы отремонтировал дешевле. Он предлагал свою
Мотивировочная часть
За основу взыскания ущерба суд полагает, следует взять рыночную стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы в размере 538394 рубля, поскольку при проведении оценки и осмотра оценщиком истца ответчик
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, предусматривающие принцип полного возмещения ущерба, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 25 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части расходов по оплате экспертизы, проведенной истцом, оплате услуг нотариуса, государственной пошлины за подачу иска в суд и расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW 520, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.233 ГПК РФ). В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Иванов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, требования
Мотивировочная часть
Подача ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком <ФИО> в суд осуществлена в электронном виде. На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в 08-09 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего <ФИО>, допустившего столкновение с ........, г/н №
Описательная часть
Как установлено судом, что Дата в 08-09 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, г/н №, принадлежащего <ФИО>, допустившему столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что 22.10.2021 в 17:15 часов на ул. <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, суд полагает возможным положить в основу решения выводы эксперта о стоимости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 598 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 186 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ее представитель в судебном заседании на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, к числу лиц допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 371 861,10 рублей, судебные расходы за проведение оценки ущерба - 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.08.2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обоснование своих требований, указав, что <дата> 09 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда-Цивик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай, государственный регистрационный номер . Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> 15 часов 20 минут произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, ответственность управлявшего им в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба при ДТП, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба при ДТП, в обоснование иска она указала, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу РТ <адрес>, подъезд 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО ТПФ «Изыскатель» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу СК «Армеец», <ФИО>, ООО «Торгово-производственная фирма Изыскатель» о взыскании ущерба при ДТП удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Яндекс Такси" с требованиями с учетом уточнений, взыскать ущерб от ДТП в размере 1 136 300 рублей, убытки по оплате телеграммы в сумме 672 рубля, убытки
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ложковой А.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебных заседаниях лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Следовательно, именно <ФИО> будет являться надлежащим ответчиком по делу. Оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, в связи с чем исковые требования к данному ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в размере 1 136 300 рублей, убытки по оплате телеграммы в сумме 672 рубля, убытки по оплате экспертизы оценки ущерба в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, указав, что <дата> в 18 часов 20 минут, в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 20
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчиком не нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-135077/2010-007 от <дата>, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафа. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 04.06.2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и требованиях закона, виновником ДТП и, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу потерпевшего, является ответчик. Между действиями последнего и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРАВЛИК ГРУПП» (далее – ООО «ГИДРАВЛИК ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО, взыскании судебных расходов, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около часов минут возле <адрес>у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ИСУЗУ c государственным регистрационным знаком , совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, нарушившим Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, мотивируя тем, что около 06 часов 40
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суде просил отказать в иске к <ФИО>, и пояснил, что <ФИО> не является виновником ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении от , на которое истец ссылается в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан как факт нарушения <ФИО> п.п. 12.7 и 12.8 Правил дорожного движения, так факт того, что вред имуществу истца причин именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 127277 рублей 72 копейки,, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, по оплате госпошлины
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 89 200 руб., расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что <ФИО> в настоящем гражданском деле является ненадлежащим ответчиком, поскольку страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19
Описательная часть
Истец, доверил представлять свои интересы представителю, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> с участием принадлежащим ей
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Гудалин А.В. исковые требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> около 20 час. 40 мин. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и заведомо ложных показаний. Вывод о повреждении амортизатора ответчиком
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ) о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Гудалин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> около 21 час. 30 мин. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины УГХ администрации <адрес>, как
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения л.д.123-123 оборот) к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1415316 руб., стоимости экспертных услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора является бывшее в употреблении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства, которое надлежит положить в основу решения суда экспертное заключение №024/25 от 07.03.2025, так как данное заключение в полной мере
