О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия 18 октября 2024 г., в размере , судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> принимающий участие в ходе разбирательства по делу посредством видеоконференц-связи, в ходе разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу является <ФИО> как законный владелец источника повышенной опасности. Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем, на основании ст. 167
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, считал Администрацию Волгоградской области
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Перспектива», поскольку данная экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района, Администрации ..., ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Полиметалл УК» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ответчиков убытков, причиненных в результате ДТП в размере 300 000 руб., судебных расходов по оплате услуг по проведению оценки рыночной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не поддержал требования к <ФИО>, на удовлетворении требований к <ФИО> настаивал, дал пояснения по существу изложенных в исковом заявлении доводов. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Полиметалл УК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2023 года произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками при наступлении последствий ДТП не исполнена обязанность по возмещению ущерба потерпевшему в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование <ФИО> о выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24 марта 2024 года на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Как следует из приговора Приморского районного суда Архангельской области от 1
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством РЕНО Логан, государственный регистрационный знак №, не справившегося с управлением, допустившего выезд на полосу встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «ВНИИКР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , понесенные расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленного к взысканию ущерба с ответчика на 30 %. Принимая указанное решение, суд полагает очевидным, что в связи с имеющимся
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в заявленной редакции, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. При этом, настаивала на требованиях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, который обосновал следующим
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что по обстоятельствам дела дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения, когда проводился осмотр, обе автомашины были убраны с проезжей части
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22 августа 2023 года в 23 час. 55 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, указанное обстоятельство так же не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кызы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ***, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № имуществу *** причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ***, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что 22 августа 2023 года в 07 часов 30 минут в городе Нижнекамске, промзона, около ...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 01 часов 40 минут в городе ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Таким образом, истцом способом предусмотренным законом получено страховое возмещение в денежной форме, истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика <ФИО> упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ***, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № имуществу *** причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чугуевский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> С.чу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 806 160 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем , управлял <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С.чу удовлетворить в полном объеме
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 164 666 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения по существу доводов иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Р.А.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> Р.А.О. управляя автомобилем , регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, как собственника транспортного средства государственный регистрационный знак № в пользу истца денежную сумму в размере рублей, а в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Р.А.О. и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование иска указано, Дата в районе Адрес, около Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, Дата в 00:10 часов <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla г.р.з. №, в районе строения № по Адрес двигался по встречной полосе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2021 года около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца Т. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2022 года в 01 часов 40 минут в городе Нижнекамске, возле
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 98 487,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 04.12.2023 в 12:30 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 98487,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо на законных основаниях владеющее транспортным средством, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место 26.06.2024 года был поврежден автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак , в связи с чем, его собственнику
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шахман, государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, от проведения судебной экспертизы отказался, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА СИИД государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 422 790.13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 069.75 руб
