Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 139 300 руб. (247 100 – 107 800). С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», <ФИО> об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** около 18 час. 59 мин. на пересечении ...; взыскании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца представил письменные уточнения требований об установлении доли вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** коло 18 час. 59 мин. на пересечении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, включая заключение судебного эксперта, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия в его
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица – <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3, г.р.з. У914УО57, принадлежащего истцу, в связи с причинением вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный номер , собственником которой
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа условий договора следует, что обязанность по страхованию автогражданской ответственности владельца транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер , лежала на Арендодателе <ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2022 года в 10-50 часов на автодороге Романово-Калининград 18км+634м произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Prius», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали с учетом заявленных требований к <ФИО>, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «Toyota Prius», госномер Т691АВ/39, на основании указанной доверенности и по смыслу статьи 1079 ГК РФ обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 227 711,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика <ФИО> и его законного представителя <ФИО> 15384 и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Судом установлено, что <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным причинение вреда имуществу истца в размере 27445 руб. Поскольку в силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители несут ответственность за воспитание
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мостотрест-сервис» о взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсации морального вреда в результате ДТП. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указали, что АО «МТТС» является организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указали, что АО «МТТС» является организацией, осуществляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мостотрест-сервис» о взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсацию морального вреда в результате ДТП – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, с участием ответчика <ФИО>, представителя ответчика по ордеру <ФИО>, третьего
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – страховщик, истец) обратилось с названными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера, <ФИО>, иск не признали. Пояснили, что <ФИО> управлял автомобилем по доверенности, выданной <ФИО>, который является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в указанной части по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает обстоятельства ДТП, а равно и виновность в нем ответчика <ФИО>, установленными. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № (УИД 38К8№-22), водитель <ФИО>, управляя принадлежащем ему транспортным средством, следуя по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, на перекрестке
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика и его представителя в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ВекторАвтоПлюс» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что после подачи заявления о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, ответчиком истцу направление на ремонт на СТОА, не выдавалось
Мотивировочная часть
Учитывая, что причинение ущерба автомобилю было застраховано истцом у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», суд считает надлежащим ответчиком страховую компанию. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить, частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, произошедшего 14.01.2021г., взыскании материального ущерба в сумме 61 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2021г. в 08 часов 05 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной КИА Рио, г/н. №, нарушила требования п. 8.3. и 10.1 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации упущенной выгоды, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания «СПЛАВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, упущенной выгоды
Описательная часть
Из материалов настоящего дела установлено, что 01 декабря 2022 года в 22 часов 40 минут по Московскому времени произошло ДТП с участием автомобилей: , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, то есть находится в пределах статистической достоверности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания «СПЛАВ» в пользу <ФИО> заявленный ко взысканию ущерб
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Компания «СПЛАВ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года, в размере 213 000 рублей, расходы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>( далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и причинение легкого вреда здоровью. Истец в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> около 13 час 00 мин в <адрес> в 150 м от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Л.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, об отмене решения финансового уполномоченного - отказать в полном объеме
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовых расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак № по адресу 20 км +700 м автодороги <адрес> допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Исходя из оценки совокупности доказательств, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> суд не усматривает, поскольку ответственность за возмещение ущерба в сумме, не превышающей размер страховой выплаты в пределах
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, паспортные данные) сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, г.р., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец <ФИО> настояла на удовлетворении заявленных требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснила, что после дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учётом мнения участвующего прокурора, руководствуясь ч.ч. 3 - 5 ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела. Вместе с тем, в данном заключении указано об обращении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковое заявление <ФИО> к МирсалимовуРавшанжонуРахимжоновичу, МамадовуГуломжонуПулотовичу и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора страховое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.10.2022 в 13.55 час. ответчик, управляя транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак , находясь на регулируемом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
С учетом названного правового регулирования, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, в результате виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1ёновича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по письменному ходатайству истца (том № 1, л.д. 182) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным основывать свои выводы на заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 260 100 рублей, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан <ФИО> и с учетом того, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с последней сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 770 228 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 107 712 рублей 60 копеек, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 12 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в равных долях сумма
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносулинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносулинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2023 г. произошло ДТП, при столкновении двух
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, уточнение
