О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 77 881 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что факт ДТП, наличие своей вины и последствия ДТП не оспаривает
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении полностью подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования тем, что дата в <обезличено> час минут в <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по устному заявлению в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить, и взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступлением последствий - механическим повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа строительно-транспортных компаний» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ХайрулИ.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее в судебном заседании поясняла, что <ФИО> в связи с наличием на дорожном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие на данном участке дороги – пер. Новосибирский, в районе стр. 73 в г. Ачинске снежных отложений, зафиксировано должностными лицами ГИБДД МО МВД России «Ачинский», что также с очевидностью усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа строительно-транспортных компаний» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства и представленные уточнения <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 227115 рублей, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 227115 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5471 рубль 16 копеек, расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> года на <обезличено> км. <адрес>, произошло столкновение 2 транспортных средств: мотоцикла государственный
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении повторной экспертизы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба в размере 174579 руб., размер УТС составляет 19122 руб. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> управлял транспортным
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной повторной судебной экспертизы по делу, истцом заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Таким образом суд полагает взыскать с ответчика АО СК «Чулпан» сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Бюджетное автотранспортное учреждение Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» (далее - БУ ВО «Автотранспортное хозяйство») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУ ВО «Автотранспортное хозяйство» по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия в пользу Бюджетного автотранспортного учреждения Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРВЕКС» о возмещении ущерба, указывая, что Истец <ФИО> является собственником автомобиля марки (модели) марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. «Р 045 КС 797», 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки (модели) марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. «Р 045 КС 797», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно статье 187
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРВЕКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.02.2022 в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Мухамадеев Р.Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону», третьи лица: Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 5 февраля 2022 года автомобиль истца стоял припаркованный во дворе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив заключение №1296/22, выполненное ИП <ФИО>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование требований, что 13.02.2021 в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные письменные исковые требования от 28.06.2022 в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам иска. Окончательно просила суд взыскать солидарно с администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя администрации г.Владивостока, представителя КГУП «Приморский водоканал», суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вича к администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 15-00 часов по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21054
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15-00 часов по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21054 гос. номер №, не выбрал безопасную скорость движения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая следующее. 08 января 2022 года в 17 часов 43 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем LADA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от 16.05.2022 .............., суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено квалифицированным специалистом, методически правильно, на основании анализа всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.05.2022 года сроком на 3 года без права передоверия заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , в размере 364048 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что около 16 часов 35 минут на автодороге по , у водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21740, гос.рег.номер №, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Данное постановление не обжаловано, возражений против указанных обстоятельств ДТП ответчиком <ФИО> не представлено, и суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании реального ущерба в размере 358600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6786 рублей, по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.4 ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка на зеленый
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРЛКО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 99 637 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; расходов по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Как следует из административного материала, по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения18.12.2020 года в 21 час. 17 мин. напротив дома 4 по улице Татьяны Барамзиной по улице 40
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с письменными доказательствами по делу, имеющимися в деле об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МнацА.ича – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 15 февраля 2022 года в 18.40 часов на ул.Б.Бикбая, д.30, г.Уфы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение №6/2022 ИП <ФИО>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по , г. Тюмени, истец, управлявший транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции», поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Иванов В.О. в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично, указал, что ответчиком, не согласным с суммой ущерба, определенным ООО «КВ-ТЕХНО», был привлечен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час 05 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мерседес Бенц Е320 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.р.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 82 080,57 руб. В суд представлена копия квитанции № за следующую услугу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> 175800 рублей в счет возмещения вреда, судебные расходы в сумме 5000 рублей В обоснование иска указано, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства . Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца в части взыскания судебных издержек, выразившихся в оплате расходов на проведение оценки, подлежат удовлетворению, поскольку издержки связаны с рассмотрением дела и объективно подтверждаются
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указано, что 15.04.2022 года в 08:00 в районе дома № 86 по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в результате образовавшейся на проезжей части выбоины в районе дома №86 на ул. Фрунзе г. Краснотурьинска автомашина BMW3161
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, предоставленную истцом, суд приходит к следующим выводам. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск удовлетворить частично
