О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 167 500,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта на сумму 10 000,00 рублей, по оплате
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного автомобилю BMW 530IA, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба на сумму 167 500,00 рублей, расходов по оплате услуг экспертной компании в размере 10 000,00 рублей, расходов по оплате
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 03.09.2021 г. в 20 час. 30 мин. <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта г/н на перекрестке ул. Маяковского в районе дома № 48 – Карла Маркса, гор. Шахты совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2021 г. в 20 час. 30 мин. <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта г/н на перекрестке ул. Маяковского в районе дома № 48 – Карла Маркса, гор. Шахты совершил наезд на крышку люка колодца, которая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО « 161 эксперт», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ “Департамент городского хозяйства” гор
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Р.Е.Н. обратился в суд с иском к А.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> в 16 час. 45 мин., А.Е.В., управляя автомобилем Хендэ Гетц, государственный
Описательная часть
Ответчика А.Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. В силу ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком. В судебном заседании установлено, что истец Р.Е.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Е.Н. к А.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.01.2020 года в 07 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2020 года в 07 часов 10 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 932 км <ФИО> управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г/н №, принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 21.01.2021 по адресу: г. Москва
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, (дата) в районе (адрес) по Аллеи Труда произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>., которая в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Свердловского района г. Перми, ООО "Строительное управление - 157" о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в час
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Строительное управление - 157" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Дортехсервис" в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере руб. подлежит взысканию с ответчика, ООО "Строй-Приоритет", в пользу истца, <ФИО> Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Свердловского района г. Перми, МКУ "Благоустройство Свердловского района", ООО "Строительное управление - 157", ООО "Дортехсервис", ООО "Строй-Приоритет"
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Юневест» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на произошло ДТП с участием двух автомобилей - , принадлежащим ответчику и автомобилем, принадлежащим истцу -марки Хендэ Солярис, г.р.з. МН97777
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Юневест» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 286 500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 234,64
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представленный истцом отчет суд считает достоверным, поскольку в нем содержится подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованное заключение. Кроме того, указаны сведения
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Оптстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указало, что ** ** ** произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** в 12 часов 30 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда в пользу истца разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и произведенной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в районе пересечения улиц Лермонтова и Шебалдина в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив изложенное выше заключение специалиста по результатам проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО САК «Росгосстрах» обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тетрис Групп» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 33 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тетрис Групп» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 33 мин
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 396 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от <дата> (л.д. 7), которая, с учетом полного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тетрис Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2020 года в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнила исковые требования. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 26336 руб. 99 коп., расходы по досудебной оценке в размере 6000 руб., юридические услуги
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП г. Хабаровска «ГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.01.2022 в 09 час. 28 мин. в в районе произошло ДТП: ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает возможным принять от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 157 985 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 4 360 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы уточненного искового заявления, указав, что, поскольку между истцом и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был фактически согласован способ выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования к ответчику <ФИО> суд приходит к следующему. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю») обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, судом ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 09.06.2021 в г. Пенза на ул. Урицкого,16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о сумме материального ущерба, суд считает необходимым взять за основу вышеуказанный отчет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере , расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 25 минут по адресу 52 км МКАД внутреннее кольцо произошло ДТП с участием транспортного средства рег. Знак №, находящегося под управлением <ФИО>, (автогражданская
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста №377/21 от 15.11.2021 г. у суда не имеется, поскольку оценка проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, от ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования иска
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, а сделанные в результате их выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство", третьи лица <ФИО>, УЖКХ г. Таганрога о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СТК «ТАЛАС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что . произошло
Описательная часть
Представитель ООО СТК «ТАЛАС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СТК «ТАЛАС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Туру М.Б. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 25 августа 2021 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КИА Спортейдж, гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что <ФИО> является собственником автомобиля КИА Соренто, государственный регистрационный знак №. 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак № составляет 253209,42 рублей. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 07 часов 45 минут в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 45 минут в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
