Гражданское дело № 2-3296/2022

27RS0004-01-2022-003738-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Хабаровска «ГЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.01.2022 в 09 час. 28 мин. в в районе произошло ДТП: ответчик, управляя автомобилем «Тойота-Виста-Ардео», гос.рег. знак №, нарушив требования ПДД РФ, допустил столкновение с автобусом «Волгабас», гос.рег. знак №. В результате ДТП автобус «Волгобас» гос.рег. знак №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. С целью определения размера ущерба истец обратился в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», согласно заключению специалиста № 05-2022 от 15.02.2022, стоимость затрат на восстановление автобуса «Волгабас», гос.рег. знак № составляет 336 300 руб. Расходы по оплате автоэкспертных услуг составили 7 200 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки (расходы по восстановительному ремонту автобуса) в размере 336 300 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 7 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 635 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил заявление. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 336 300 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 7 200 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 635 рублей, а всего 350 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022 года.