О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. № принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2021 года в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05 ноября 2021 года в 00 час 10 минут в г. Челябинске на ул. Братьев Кашириных, у здания дома № 78А, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda 6»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Ауди А 4», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещался судом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутвии представителя истца
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 (части 1 и 2) ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия-сторонКаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
06.03.2023г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 19.20 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, причинены механические повреждения. В результате ДТП автомашине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выданный <дата>., ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» ОКПО №, ОГРН №, ИНН/КПП №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 1 622 914руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных в дело доказательств, 05 июля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Rolls-Royce Wraith г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 622 914 руб. 87 коп. (2 022 914 руб. 87 коп. (страховое возмещение)- 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что 23.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный автомобилю , государственный регистрационный знак № должен быть определен на основании экспертного заключения № 513/11-2/23-42 от 13.03.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> убытков в размере 59 241,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977,24 рублей отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 214 381,03 руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5 343,81 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 841130 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд, не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 53 098 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 28.03.2024 в <обезличено>, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Nissan Patrol, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 в 13 час. 15 мин. в <обезличено>, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ 2824NE, г.р.н. №, допустил столкновение с автомобилем Nissan Patrol, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 12.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Опель государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Опель государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 75 263.91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд сисковым заявлениемк <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>1 был поврежден автомобиль марки NISSAN QASHQAI
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации -отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по адресу: г Казань, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из факта наступления страхового случая, надлежащего выполнения со стороны истца действий по осуществлению страхового возмещения потерпевшему суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск » к Александру А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЮМАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.02.2024 в 15
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 час. 03 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 334 832,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2023 г. в результате ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 183 969 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке суброгации 193 453,81 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, факт отказа в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении имущественного вреда, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и причинением имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства в полном объеме, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 202980.23 рублей и расходов
Описательная часть
Представитель истца извещенный надлежащим образом в суд не явился, воспользовавшись правом представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Каптива г/н №, под управлением <ФИО>, и БМВ Х5 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривался, доказательств того, что сумма страхового возмещения меньше, чем предъявлено истцом, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного результате ДПТ в размере 370885 рублей, госпошлину в размере 6909 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
