Дело № 2-1698/2022

25RS0005-01-2022-001571-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе в , произошло ДТП с участием автомобиль ), гос. номер №,, принадлежащего истцу и автомашины ), гос. номер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан Рева ФИО4 ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Афина» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 186 900 рублей, без износа - 335 500 рублей. Просит взыскать с ответчика. стоимость восстановительного ремонта с учетом без износа ущерб в размере 335 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 555руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.00коп., почтовые расходы по уведомлению об осмотре в размере 568 руб. 30 коп.

Истец в судебное заседание явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представителем истца в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителем ответчика в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи с занятостью в другом процессе во Фрунзенском районном суде.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в районе в произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль ), гос. номер №, получил механические повреждения.

Согласно постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.виновником ДТП признан ФИО3, управлявшая автомобилем Toyota Prius (Тойота Приус), гос. номер E868MC/125rus, так как не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 4 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Афина» № 024715 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта которого без учета износа составляла 335 500 рублей.

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 335 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 555руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.00коп., почтовые расходы по уведомлению об осмотре в размере 568 руб. 30 коп. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 335 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 555руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.00коп., почтовые расходы по уведомлению об осмотре в размере 568 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.07.2022 г.

Судья: А.В. Корочкина