Дело № 2-690/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 27 июня 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указала, что истец является владельцем автомобиля VOLVO S40, регистрационный знак №. 25 сентября 2021 года в <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ Патриот регистрационный знак №, нарушил п. 8.6 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" и столкнулся с автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно Отчету об оценке № 13-10/21-02, выполненного ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO S40, регистрационный знак № составляет 329 834 рубля, стоимость транспортного средства – 172 000 руб., стоимость годных остатков – 34 500 руб. Таким образом, размер убытков составляет 137500 руб. Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП - 8 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, 6 000 руб. – услуги эвакуатора, оплачена госпошлина в сумме 3 950 руб. Просит взыскать со ФИО2 убытки в указанном размере, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП, размер убытков и отсутствие страхования своей гражданской ответственности на дату ДТП

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец является владельцем автомобиля VOLVO S40, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что 25 сентября 2021 года в <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ Патриот регистрационный знак №, нарушил п. 8.6 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" и столкнулся с автомобилем истца. В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно Отчету об оценке № 13-10/21-02, выполненного ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO S40, регистрационный знак № составляет 329 834 рубля, стоимость транспортного средства – 172 000 руб., стоимость годных остатков – 34 500 руб. Таким образом, размер убытков составляет 137500 руб. Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП - 8 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, 6 000 руб. – услуги эвакуатора, оплачена госпошлина в сумме 3 950 руб. Поскольку вина ФИО2 в совершении ДТП и причинении ущерба в ходе судебного разбирательства установлена, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины, услуг представителей и оплата производства экспертизы.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сто пятьдесят одна тысяча пятьсот (151500) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме три тысячи девятьсот пятьдесят (3950) рублей

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий