Дело № 2-2414/2022
УИД 59RS0011-01-2022-003227-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 05 августа 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,
с участием представителя истца ВТИ – СЮС, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ЯСГ – ЯИВ, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ВТИ к ЯСГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ВТИ обратилась в суд с исковым заявлением к ЯСГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... около ..... на пешеходном переходе в районе ..... ЯСГ совершил наезд на пешехода ВТИ В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как ..... вред здоровью. Приговором Березниковского городского суда от ..... по делу № ЯСГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы ...... С ЯСГ в пользу потерпевшей ВТИ в счет возмещения морального вреда взыскано ..... руб. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ..... по делу № приговор Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегией по уголовном делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... по делу № кассационная жалоба осужденного ЯСГ о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от ..... и апелляционного постановления Пермского краевого суда от ..... оставлена без удовлетворения. В результате полученных многочисленных травм, потерпевшая ВТИ длительное время находилась в тяжелом состоянии в реанимационном отделении. Далее проходила длительное лечение в стационаре (.....). После стационарного лечения ВТИ проходила амбулаторное лечение, состояние здоровья длительное время не восстанавливалось, требовалась длительная реабилитация. Потерпевшая не могла выходить из дома, обслуживать себя, самостоятельно могла передвигаться только с помощью ходунков, ей требовалась постоянная помощь в бытовых вопросах. С этой целью дочерью потерпевшей была нанята сиделка, в период с ..... по ..... стоимость услуг сиделки составила ..... руб. Стоимость лекарственных препаратов необходимых для лечения составила ..... руб. Также в соответствии с направлением № истец направлялась для медицинской реабилитации в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн». Стоимость проезда для истца и сопровождающих ее дочери и зятя составила ..... руб. Также истец проходила реабилитацию на тренажере для ног «Артромот-К1» в ООО «Ависма-Мед» стоимость составила ..... руб. Также истцом были приобретены средства для реабилитации на общую сумму ..... руб. Также в результате дорожно-транспортного происшествия у истца были утеряны ....., стоимость восстановления ..... составила ..... руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг сиделки в размере 100 000 руб., стоимость лекарственных препаратов в размере 11 291,70 руб., стоимость проезда в размере 3 330 руб., стоимость услуг реабилитационного тренажера в размере 5 000 руб., стоимость средств реабилитации в размере 12 496 руб., стоимость восстановления зубного протеза в размере 20 840 руб.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство по гражданскому делу по иску ВТИ к ЯСГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований о взыскании с ответчика стоимости лекарственных препаратов в размере 11 291,70 руб., стоимости проезда в размере 3 330 руб., стоимости услуг реабилитационного тренажера в размере 5 000 руб., стоимости средств реабилитации в размере 12 496 руб., стоимости восстановления зубного протеза в размере 20 840 руб., прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.
Истец ВТИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ВТИ – СЮС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуг сиделки в размере 100 000 руб. настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ЯСГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ЯСГ – ЯИВ, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями в части взыскания в пользу истца расходов по оплату услуг сиделки не согласилась.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из изложенной нормы материального права следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями либо бездействием последнего и наличием ущерба у потерпевшего.
В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... около ..... ЯСГ, управляя автомобилем Ниссан Кашкай государственный номер №, двигался по крайней правой полосе движения трехполосной проезжей части (одна полоса движения в направлении ....., две полосы движения в направлении .....), предназначенной для двух противоположных направлений и обозначенной дорожным знаком 5.15.7 («Направление движения по полосам») Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (ред. от 31.12.2020) (далее - ПДЦ РФ) по ..... со стороны ....., в направлении ....., с включенным ближним светом фар, в условиях темного времени суток, состояния проезжей части - снежный накат, со скоростью не менее 40 км/час.
В это время к проезжей части ..... со стороны ..... к пешеходному переходу, расположенному напротив вышеуказанного дома, подошел пешеход ВТИ, которая начала переходить спокойным шагом проезжую часть в установленном ПДД РФ месте по освещенному светом фонарных столбов нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») ПДД РФ, в сторону ....., слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ЯСГ.
В нарушение требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ЯСГ, подъезжая к указанному пешеходному переходу, в условиях темного времени суток, но освещенного участка дороги, выбрал неверную для контроля за окружающей обстановкой скорость движения своего автомобиля, тем самым потерял контроль над окружающей обстановкой, упустил из виду движущегося по пешеходному переходу пешехода ВТИ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ВТИ, и тем самым совершил наезд автомобилем на ВТИ на пешеходном переходе, которая к тому времени успела пройти по проезжей части не менее 6,5 метров. В результате наезда ВТИ ..... о переднюю часть автомобиля под управлением водителя ЯСГ, после чего упала на проезжую часть, ......
В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенного водителем ЯСГ нарушения требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ВТИ были причинены телесные повреждения: ....., ....., которые квалифицируется как ..... вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допущенное ЯСГ нарушения требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ВТИ в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключение эксперта № от ..... следует, что, у ВТИ зафиксированы следующие повреждения: ....., которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по характеру, количеству и локализации, образовались ..... по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения ее за медпомощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двигавшегося автомобиля с пешеходом ВТИ, находившейся в вертикальном положении и вероятным первичным ударом выступающей частью транспортного средства в ..... в направлении слева направо с последующим отбрасыванием ее на проезжую часть (том 1 л.д. 133-135 уголовного дела №).
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... по уголовному делу ЯСГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ......
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ..... по делу № приговор Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегией по уголовном делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... по делу № кассационная жалоба осужденного ЯСГ о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от ..... и апелляционного постановления Пермского краевого суда от ..... оставлена без удовлетворения.
В связи с полученной ..... травмой ВТИ находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» в период с ..... по ..... с диагнозом: ......
В период с ..... по ..... ВТИ находилась на амбулаторном лечении. Ей выдавались листки нетрудоспособности:
С ..... по ..... (72 дня), с ..... по ..... (40 дней), с ..... по ..... (41 день), с ..... по ..... (41 день), с ..... по ..... (40 дней), с ..... по ..... (42 дня), с ..... по ....., с ..... по ......
С ..... по ..... истец находилась на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации в ГБУЗ «.....вой клинический госпиталь для ветеранов войн».
Согласно представленной выписке из истории болезни № в отношении ВТИ, в соответствии с которой ВТИ находилась на стационарном лечении медицинской реабилитации в период с ..... по ....., основной диагноз: .....
С ..... по ..... находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.».
..... истец направлена на медико-социальную экспертизу.
Решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы от ..... ВТИ установлена ..... группа инвалидности, разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида.
Как следует из представленных материалов и пояснений представителя истца в судебном заседании, в период лечения истец нуждалась в постороннем бытовом уходе, в связи с чем, дочь истца заключила договор по обеспечению истцу постороннего ухода.
Согласно договору с физическим лицом возмездного оказания услуг по уходу за больным человеком от ....., заключенному между ЧЮЛ (заказчик) и РНВ (исполнитель), исполнитель обязуется оказать услуги сиделки по уходу за ВТИ, ..... года рождения, оказание услуг осуществляется по адресу: ....., исполнитель подчиняется непосредственно заказчику, заказчик обязуется за выполненные услуги оплачивать из расчета ..... рублей в день, и не реже чем 2 раза в месяц. Оплата осуществляется путем передачи наличных денежных средств либо безналичным перечислением на расчетный счет Исполнителя.
Из материалов дела следует, что расходы по уходу за истцом составили ..... руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ....., расписками в получении денежных средств от .....,.....,....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ......
Согласно договору с физическим лицом возмездного оказания услуг по уходу за больным человеком от ..... истец произвела оплату за оказанные услуги в общей сумме в размере ..... рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от ....., .....,....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., распиской от ......
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пп. «б» п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Судом принимается в качестве достоверного доказательства ответ ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» г. Березники, в соответствии с которым ВТИ проходила лечение в стационаре и амбулаторно в соответствии с программой государственных гарантий от ..... №, которая не включает в себя получение социальной помощи. За период лечения ВТИ нуждалась в посторонней помощи и уходе.
В судебном заседании было установлено, что дочь истца не могла осуществлять постоянный уход за истицей.
Также в судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ВТИ на протяжении спорного периода получала посторонний уход (пользовалась услугой сиделки). Посторонний уход осуществляла РНВ Факт оказания РНВ услуг по договору от ..... стороной ответчика не оспаривается. Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного заседания следует, что представитель ответчика созванивалась с РНВ и уточняла какие услуги оказывает последняя ВТИ
Стороной ответчика оспаривается нуждаемость истца в данных услугах, невозможность их бесплатного получения.
Вместе с тем, суд полагает доказанным то обстоятельство, что истец в спорный период нуждалась в постороннем уходе и не могла получать его бесплатно.
Об этом свидетельствует официальный ответ ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» г. Березники № от ......
Кроме того, о нуждаемости истца в постороннем уходе свидетельствуют представленные в материалы дела медицинские документы.
Так из карт стационарного больного и амбулаторных карт ВТИ усматривается, что истец перенесла несколько операций – ..... на протяжении длительного времени была почти полностью ограничена в движениях. В значимый период времени, исходя из записей в амбулаторной карте, истец ходила с упором на трость, ......
Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что посторонний уход заключался в помощи истцу по дому, поскольку она не могла выполнять домашнюю работу, приготовлении пищи, непосредственном уходе за истицей – помощь в одевании, массаж, гимнастика, истец без посторонней помощи не могла сходить в туалет.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с ..... по ..... истец нуждалась в постороннем бытовом уходе, что свидетельствует об обоснованности предъявленных требований.
В судебном заседании нашли свое подтверждение факт причинения ответчиком вреда здоровью истца, причинно-следственная связь между причиненным вредом и понесенными расходами, нуждаемость истца в указанных выше видах помощи и ухода, отсутствие у истца права на их бесплатное получение.
Оценивая разумность и обоснованность расходов, определенных договором с физическим лицом возмездного оказания услуг по уходу за больным человеком от ....., суд принимает во внимание нуждаемость ВТИ в постоянном постороннем уходе, объем оказанных РНВ социально-бытовых услуг, суд признает заявленные расходы в размере ..... рублей обоснованными и разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что данные расходы не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку указанные расходы понесла не сама истец, а ее дочь.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в силу состояния своего здоровья, истец не могла совершать действия по поиску сиделки, заключению с ней договора. За истца данные действия выполнила ее дочь ЧЮЛ Истцом понесенные дочерью расходы полностью возмещены.
Суд полагает возможным, исходя из установленного при рассмотрении дела физического состояния истицы, признать действия ЧЮЛ по заключению договора услуг от ..... совершенные в интересах истицы и за ее счет и удовлетворить заявленные требования.
На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТИ к ЯСГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ЯСГ в пользу ВТИ расходы по оплате посторонней бытовой помощи в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ЯСГ в доход муниципального образования «город Березники» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) О.И. Матлина
Копия верна, судья