Дело № 2-1233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты по адресу автодорога Джубга-Сочи 70 км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС. Водитель ТС ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ТС Фольксваген поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Факт ДТП подтверждается Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел договор обязательного страхования автогражданской ответственности, нарушив, тем самым, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. ФИО6 обратилась для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства в ООО ФП «Экспертиза и оценка», уведомив предварительно ответчиков о дате и месте осмотра повреждение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ прошел осмотр транспортного средства Фольксваген поло государственный регистрационный знак № По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 175400,00 рублей. Таким образом, ФИО3 непосредственно причинитель вреда и ФИО4 собственник транспортного средства виновника ДТП, передавший автомобиль без полиса ОСАГ обязаны произвести в пользу ФИО1 ущерб в размере восстановительных расходов, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе, в сумме 175400,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия о добровольной оплате ущерба. Ответчики получили претензии, выплату ущерба не произвели. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, в связи с чем между истцом и ООО ФПЦ «Экспертиза и оценка» был заключен договор об оказании юридических услуг. За составление претензии и искового заявления и представление интересов в суде истцом оплачено 20 000 рублей. За проведение независимой оценки истцом оплачено 5000 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 4700 рублей. Просит исключить из числа ответчиков ФИО4 и взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ФИО3 в размере 175400 рублей; стоимость независимой оценки 5000 рублей; расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в сумме 20000 рублей; затраты на оплату государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 07.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104, г/н №, которым управлял ФИО3 и автомобиля Фольксваген Polo, г/н №, которым управлял ФИО5

На основании протокола об административном правонарушении № от 07.05.2022г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21104 г/н № без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Polo, г/н № были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Фольксваген Polo, г/н № является истец ФИО1

На основании экспертного заключения № от 16.05.2022г. ООО «Финансово-правовой центр «Экспертиза и оценка» на момент дорожно-транспортного происшествия определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Polo, г/н №, которая составила 175 400 рублей.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силу требований п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ответчик обязан возместить вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 175 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки по оценке стоимости ущерба в размере 5 000 рублей.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 28.06.2022г. истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно чеку по операции № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 175 400 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 5 000 рублей, стоимости услуг представителя 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, а всего взыскать 205 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________