72RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

бес применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 222906 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 октября 2021 года в 15 часов 40 минут на ул. Московский тракт, напротив дома №120, в городе Тюмени по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-211440 регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, произошло столкновение с автомобилем Хэнедай регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, с последующим столкновением с автомобилем Хэндай регистрационный знак № под управлением ФИО4. Ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО не была. Согласно отчета ООО «Экспертно-оценочная палата» от 28 января 2022 года за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэндай регистрационный знак № составляет 22906 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также подал заявление о снижении размера исковых требований до 122906 рублей, в виду того, что ответчики возместили после подачи иска 100000 рублей в добровольном порядке.

Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о регистрации № от 7 декабря 2017 года автомобиль Хэндай регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (л.д.39).

Согласно карточек учета транспортных средств, предоставленных ГИБДД автомобиль ВАЗ-211440 регистрационный знак № принадлежит ФИО3 (л.д.97).

Согласно сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств автомобиль Хэндай регистрационный знак № принадлежит ФИО4 (л.д.85)

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д.74).

Проанализировав схему ДТП (л.д.81), фотографий с места происшествия (л.д.69-73), а также объяснение водителей, участвующих в происшествии (л.д.78-81), суд установил, что водитель ФИО2 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хэндай регистрационный знак № движущемуся по третьему ряду главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с указанным автомобилем, после чего автомобиль ВАЗ-211440 отбросило на автомобиль Хэндай регистрационный знак № движущейся в попутном направлении по второй полосе.

Суд находит, что данное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем ФИО2 требований п.8.3. Данное нарушение ПДД находятся в прямой причинной связи со столкновением с автомобилем истца и последующего встречного столкновения данного автомобиля с автомобилем ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.

Суд находит, что водитель ФИО2 управлял без законных на то основаниях, т.е. без заключенного договора ОСАГО, следовательно, ответственность по возмещению ущерба должен нести собственник автомобиля ФИО3, в иске в ФИО2 должно быть отказано.

Согласно отчета ООО «Экспертно-оценочная палата» от 28 января 2022 года за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэндай регистрационный знак № составляет 222906 рублей (л.д.16-47).

Поскольку ответчики компенсировали истцу 100000 рублей в счет возмещения ущерба, с ФИО3 подлежит взысканию 122906 рублей.

Суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные последним расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от 25 января 2022 года (л.д.48)

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещении ущерба 122906 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 5429 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.