№ 2-2008/2022

УИД 30RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2022 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Надежденскому ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Надежденскому ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Автомобилю MITSUBISHI Lancer <данные изъяты> регион причинены технические повреждения. Ответчик Надежденский ФИО11, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21090, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> регион, гражданская ответственность которого не застрахована в нарушение действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно Акта экспертного исследования №X06 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Индивидуальным предпринимателем ФИО3 стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства с учетом износа составляет 121 427, 95 (сто двадцать одна тысяча четыреста двадцать семь рублей, 95 копеек).

Истец просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный ответчиком: 121 427, 95 руб. - стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа; 4 000 руб. - стоимость изготовления Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 400 рублей стоимость телеграфного отправления, 211.87 стоимость направления претензии и приложением, судебные расходы в размере 3 628,56 рублей, за услуги адвоката 20000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дне, времени рассмотрения дела извещен.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, 20 мая 2022 года в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Автомобилю MITSUBISHI Lancer госзнак <данные изъяты> регион принадлежащее истцу причинены технические повреждения. Ответчик Надежденский ФИО12, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21090, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> 30 регион, гражданская ответственность которого не застрахована в нарушение действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно Акта экспертного исследования №X06 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Индивидуальным предпринимателем ФИО3 стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства с учетом износа составляет 121 427, 95 (сто двадцать одна тысяча четыреста двадцать семь рублей, 95 копеек).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05. 2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, ответчиком доказательств иного суду не представлено. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике, являющейся причинителем вреда, в полном объеме.

Истец обратился в экспертное учреждение за определением действительного размера ущерба, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, стоимость ремонта автомобиля без учёта износа определена в размере 193320 руб., с учётом износа - 121428 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП в размере 126 039,82 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3628,56 рублей, поскольку ее уплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги адвоката 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к Надежденскому ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Надежденского ФИО15, 07.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ФИО16 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 126 039,82 рублей, судебные расходы 23628,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спицына В.А.