Дело № 2-7253/2022
14RS0035-01-2022-011721-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 06 сентября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 30.05.2022 года по вине водителя ФИО2 а/м истца марки «Honda Fit Shuttle Hybrid» г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке. Согласно заключения эксперта ООО «Вердикт» № стоимость материального ущерба составила 106 440 руб. Просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 106 440 руб., расходы на оценочные работы в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 513,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб., оформлению нотариальной доверенности в размере 3 200 руб. и оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителей истца, суд рассмотрел дело без участия ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
30.05.2022 года в 12 час. 10 мин. возле дома ____ в г. Якутске, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком в891мс14, совершил столкновение с а/м «Honda Fit Shuttle Hybrid» №, принадлежащей ФИО1
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по РС(Я) от 31.05.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
В постановлении указано, что ФИО2, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящую автомашину «Honda Fit Shuttle Hybrid» г/н №, причинив повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована в установленном порядке.
Данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается письмом ПАО «Россгосстрах», отказавшего в выплате страхового возмещения истице.
Поскольку вред имуществу истца был причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, виновником ДТП является ФИО2 суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если, докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению эксперта ООО ООО «Вердикт» № стоимость материального ущерба составила 106 440 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ответчик в суд не явился, не представил доказательства отсутствия своей вины, иного размера ущерба.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца связанные с оплатой оценки ООО «Вердикт» № в размере 3 000 руб. и почтовые расходы на сумму 513,28 руб. в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Кроме того, также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 200 руб., поскольку доверенность от 04.07.2022 г. выдана для участия представителя ФИО3 в конкретном деле по данному иску
Кроме того, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 329 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 106 440 рублей, судебные расходы на общую сумму 30 042,28 рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И.Холмогорова
Решение суда изготовлено 06.09.2022 года.