Решение по делу № 2-1868/2022 от 13.09.2022 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-1868/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002146-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 13 сентября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277768 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: оплата государственной пошлины 6019 рублей, отправка телеграммы 500 рублей, оплата экспертизы 3500 рублей, почтовые отправления 142 рубля 50 копеек.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 04.04.2022 по адресу: г. Краснодар, на выезде с улицы Есаульская на улицу Российская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель ФИО2, управляя автомобилем <***> гос. номер № RUS. принадлежащем на праве собственности ФИО3, допустил столкновение с автомобилем KIA RIO гос.номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО1. Водитель ФИО2 допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что не было соблюдено.

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами:

постановлением 18810223177774112101 от 04.04.2022;

фототаблицей поврежденных авто с места ДТП;

заключением эксперта № 718-Д от 29.04.2022.

Ответственность ФИО2 по ОСАГО не застрахована.

Согласно постановлению № 18810223177774112101 от 04.04.2022 водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.37 часть 2 КоАП РФ и правил ПДД п.13.9.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO гос.номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил повреждения обеих правых дверей автомобиля и правого порога.

Страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствовал.

Согласно расчету, восстановительный ремонт автомобиля KIA RIO гос.номер №, принадлежащего ФИО1, составляет 277 768,13 руб.

18.04.2022 ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 телеграмму о приглашении на осмотр повреждений в результате ДТП автомобиля KIA RIO гос.номер № который осматривался для вынесения заключения и расчета стоимости повреждений экспертом ФИО4. О назначении экспертизы ФИО2 уведомлялся 21.04.2022 сервисом обмена мгновенными сообщениями WhatsApp. На осмотр ФИО2 так и не явился.

25.05.2022 ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложила возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена заказной бандеролью с простым уведомлением и описью вложений. Ущерб ответчиком не возмещён.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без её участия.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2022 ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В постановлении указано, что 04.04.2022 в 17 часов в г.Краснодаре на пресечении улиц Есаульской и Российской водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению №718-Д от 29.04.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO гос.номер E2280A21 составляет: 277768,13 руб. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 6019 руб., по отправке телеграммы в размере 500 руб., по уплате услуг независимой экспертизы в размере 3 500 руб., на почтовое отправление досудебной претензии в размере 142,50 руб., что подтверждено квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 277768 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: