77RS0016-02-2022-021115-84

Гр.дело №2-9585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2022 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Никифоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-9585/2022

по иску ФИО1 к ООО "Фольксваген Груп Финанц" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является собственником автомобиля марки BMW 740, гос.номер <***>. 11.12.2020 года в г.Ставрополь на адресу ул.Михайловское ш., 10А, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Джетта (Volkswagen Jetta), VIN XW8ZZZ116ZGN906029, гос.номер О713УЕ77, находящегося в собственности Ответчика - ООО «Фольксваген Груп Финанц» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Истца.

Истец указывает, что на основании договора страхования ОСАГО он обратился в свою страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ», страховщик признал данное событие страховым случаем, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 242 000 рублей. В последующем, по решению финансового уполномоченного, истцу доплачено страховое возмещение в размере 53 500 рублей. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 295 500 рублей.

Вместе с тем, как указывает истец, указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Согласно заключению №113/22 от 28.04.2022г. специалиста ООО «НЭКС ПЛЮС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 740, гос.номер <***> составляет: с учетом износа - 592 400 рублей, без учета износа – 690 156 рублей, что превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии- 684 950 рублей. С учетом стоимости годных остатков в размере 150 494,47 рублей и полученной суммы страхового возмещения 295 500 рублей, сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия составляет 238 955,53 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 238 955,53 рублей, расходы на оплату услуг оценщика (независимой экспертизы) в размере 8 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей.

Истец, и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств неявки по уважительной причине не представил, ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению исковых требований не заявляли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Фольксваген Груп Финанц" по доверенности ФИО3 в судебное явился, поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявления и просил отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Фольксваген Груп Финанц» в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля марки BMW 740, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>.

11.12.2020 года в районе здания 10А по ул. Михайловское ш. в г.Ставрополь, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Джетта, гос.номер О713УЕ77, принадлежащего ООО «Фольксваген Груп Финанц» произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На основании договора страхования ОСАГО истец обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» за предоставлением страхового возмещения. СПАО «ИНГОССТРАХ» данное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 242 000 рублей. Истец обжаловал размер выплаченного страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования в службу финансового уполномоченного. Во исполнение решения финансового уполномоченного СПАО «ИНГОССТРАХ» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере 53 500 рублей.

С целью определения точной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «НЭКС Плюс», заключив с данной экспертной организацией договор и оплатив услуги эксперта в сумме 8 000 руб.

Согласно заключению эксперта от 28.04.2022 г. № 113/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца: с учетом износа составляет 592 400 рублей; без учета износа – 690 156 рублей, что выше стоимости автомобиля доаварийном состоянии - 684 950 рублей. С учетом стоимость годных остатков в размере 150 494,47 рублей и полученной суммы страхового возмещения 295 500 рублей, сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия составляет 238 955,53 рублей.

В обоснование возражений ответчик ссылается на представленные доказательства, из которых следует, что по состоянию на 11.12.2020 года ответчик являясь титульным собственником автомобиля Фольксваген Джетта, VIN XW8ZZZ116ZGN906029, гос.номер О713УЕ77 не являлся его владельцем (пользователем) в момент дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего не является причинителем вреда.

Ответчик приобрел автомобиль Фольксваген Джетта, VIN XW8ZZZ116ZGN906029 по договору купли-продажи RC-FB07330-1032978/S от 07.10.2016 и передал его по договору финансовой аренды (лизинга) № RC-FB7330-1032978 от 07.10.2016 Лизингополучателю - ООО «Кьези Фармасьютикалс» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Факт передачи Автомобиля в лизинг подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства в лизинг от 08 декабря 2016 года.

Срок лизинга, согласно п.4.1. Договора лизинга, был установлен сторонами и равнялся 48 месяцам с момента приемки-передачи предмета Аренды, т.е. до 08.12.2020 года.

В силу п. 4.7, 5.2. Общих условий Договора Лизинга (ОУ), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, право владения и пользования Предметом лизинга, а также ответственность за вред и ущерб, причинённый третьим лицам во время эксплуатации Предмета аренды, переходит к Лизингополучателю с момента фактической приемки Предмета лизинга

Пунктом 9.4.2., 9.4.4. Общих условий Договора Лизинга на Лизингополучателе лежит ответственность за возмещение вреда третьим лицам и предоставления страховой компании необходимых документов, предусмотренных договором и правилами страхования.

В последующем между ООО «Кьези Фармасьютикалс» и ООО «Комплексные решения» (115191, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) было заключено Соглашение о замене лица в обязательствах №1 от 11 декабря 2020 года.

По условиям указанного соглашения права и обязательства ООО «Кьези Фармасьютикалс» по договору лизинга № RC-FB7330-1032978 от 07.10.2016 переданы ООО «Комплексные решения».

Дополнительным соглашением №1 от 11.12.2020 года сторонами внесены изменения в договор лизинга № RC-FB7330-1032978 от 07.10.2016 согласно которым с 11.12.2020 года Лизингополучателем по договору является ООО «Комплексные решения» и к нему перешли все права и обязательства по договору лизинга, включая обязательства владельца транспортного средства. Факт передачи автомобиля Фольксваген Джета, VIN XW8ZZZ116ZGN906029, гос.номер О713УЕ77 во владение ООО «Комплексные решения» подтверждается актом приемки-передачи от 11.12.2020 года.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании: на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно правовой позиции в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ и разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 при определении субъекта ответственности за вред, причиненный арендованным транспортным средством (если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им) и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором согласно правил гл. 59 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истцом не представлено доказательств, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, управлявший автомобилем Фольксваген Джета, VIN XW8ZZZ116ZGN906029, г.н.з. О713УЕ77 и причинивший вред автомобилю истца, действовал в качестве сотрудника или по поручению ООО «Фольксваген Груп Финанц», указанное лицо не являлось владельцем источника повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда, не являлось участником правонарушения, в результате которого был причинен имущественный вред, в связи с чем, в иске к ООО «Фольксваген Груп Финанц» надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО "Фольксваген Груп Финанц" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д.Городилов