О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 14 июля 2022 года, обязании установить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» (далее - ООО «Домострой-Сервис»), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом № 3 от 14 июля 2022 года; обязать ООО «Домострой
Мотивировочная часть
Вместе с тем из копии страниц технического паспорта на указанный МКД, содержащих информацию о площадях, предоставленных Котласским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр» следует, что общая площадь квартир МКД составляет - 5 946,3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис» , <ФИО> ) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собраний собственников жилых помещений, признании незаконными действий по начислению и взиманию оплаты по содержанию и ремонту
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ул.Новоселов, д.5а»
Описательная часть
- смета доходов и расходов на 2022 год утверждена с нарушением норм жилищного законодательства и не соответствует действительности, а именно, исходя из аналогичной сметы за 2021 год, имелся остаток неизрасходованных денежных средств
Мотивировочная часть
- Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.006 №491, предусмотрена необходимость утвердить на общем собрании перечень работ и услуг, условия их оказания
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска, указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает по месту жительства
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – КУИ г. Лыткарино Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования считала обоснованными. Дополнительно пояснила, что в указанном многоквартирном доме расположены 19 квартир
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня собрания от 24.04.2021 в очно-заочной форме
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСС в части п.11 недействительным (л.д.3-4). После перерыва в судебном заседании истец <ФИО> не явилась. Ранее в судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Проверив представленные из ГЖИ документы, в том числе бюллетени для голосования, суд считает необходимым исключить из количества голосов, проголосовавших по вопросу 11 - «ЗА» - голоса, отданные <ФИО>, как собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, в части п.11 повестки дня, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО УК «Европа», ссылаясь на то, что является собственником помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился. Ранее в заседании исковые требования поддержал. Полагал незаконным установление размера тарифа исходя из права собственности, а не исходя из площади объектов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что решение принято на общем собрании при наличии кворума, существенных нарушений по порядку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «Европа» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> многоквартирном доме, оформленных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> В.В., <ФИО> О.В. с требованиями о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, согласно которому факты, указанные в исковом заявлении имеют место быть. На собрании граждан
Мотивировочная часть
Суд учитывает направленные в адрес суда письменные пояснения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в которых они фактически подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Глинки г. Глазова Удмуртской Республики
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании 15.02.2023 суду показала, что участвовала на очной части голосования на улице 15 августа 2022 года, всего присутствовало около 15 человек, до 20 точно, не более
Мотивировочная часть
1. Оформленный инициаторами собрания реестр очного голосования не содержит формулировок вопросов, включенных в повестку собрания, обозначая их порядковыми номерами. При этом каких-либо приложений указанный реестр не имеет, соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным действий по начислению оплаты за содержание жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Комфортная городская среда», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Описательная часть
Кроме того, в ГЖИ протоколы были сданы в нарушение срока только в <дата>, причём в неполном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания жильцов ничтожным
Вводная часть
Истица обратилась с исковым заявлением к ответчикам в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать ничтожным решение общего собрания собственником помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что она не голосовала, ничего не подписывала и ушла раньше других, так как
Мотивировочная часть
Доводы истца в этой части не опровергнуты ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом срок подано настоящее исковое заявление. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным решения, оформленные протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....... от *** в форме очно-заочного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в нем изложенные. Дополнительно пояснил, что поскольку информация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом выше указанного разъяснения, суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома состоявшимся, протокола общего собрания действительным, обязании подписать протокол общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» (далее по тексту также - ООО «УК «Фри ДОМ-Инновация», УК, управляющая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Щетининой Н.В., <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ООО «УК «Фри ДОМ-Инновация» неоднократно инициирует проведение общего собрания в указанном МКД
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем указанные доводы суд полагает необоснованными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» к Журавлевой <ФИО>, Щетининой <ФИО>, Зеленокор <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений
Красногорский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ТСН «ТСЖ Красногорский-25» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в апреле 2018г правлением ТСН «ТСЖ Красногорский-25» инициировано проведение годового общего собрания собственников, в повестку дня в том числе включен вопрос о заключении собственниками помещений в доме
Мотивировочная часть
В связи с отменой спорного решения собрания 2018 года суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Учитывая, что решение о переходе на прямые договоры состоялось около 4-х лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «ТСЖ Красногорский-25» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от 30.06.2022
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Комфортсервис» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств несоразмерности утвержденного тарифа заявленному объему работ и оказываемых услуг истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает данный довод истцов необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 25.12.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 25.12.2023
Описательная часть
Однако, в нарушение п.31 Правил № 491, никакой сметы и расчета годовой стоимости работ не было представлено ни за 30 дней до проведения собрания, ни к моменту проведения собрания. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что п.5 (по вопросу утверждения стоимости услуг) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» о признании недействительным
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания от 25.06.2022г
Вводная часть
ООО «Эко Плюс» обратилось в суд с иском, указав, что является застройщиком и собственником жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в Едином государственном реестре
Описательная часть
В нарушение ч. 8.1 ст. 1611 ЖК РФ решение собрания по вопросу 4, а именно: «установить... вознаграждение членам Совета многоквартирного дома, в том числе председателю Совета многоквартирного дома, установив размер платы 2,9
Мотивировочная часть
Обсуждая довод истца об отсутствии кворума и о необходимости его определения исходя из площади многоквартирного дома 21694,2 кв.м., суд полагает он основан на неправильном применении норм действующего жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания от <дата>. – оставить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по СК о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным решение комиссии в части даты (<дата обезличена>) принятия на учет, а именно протокол заседания Комиссии ФСКН Р. от <дата обезличена> о принятии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что дата подачи заявления и документов и дата принятия решения о постановке сотрудника на учет не совпадает, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии ФСКН Р. от <дата обезличена> в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет, взыскании сумм, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения – адрес в г. Волгограде. Управлением МКД осуществляет ТСН «Ярославский 10». Протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в исках доводам. Также поддержал доводы соистцов. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов. Учитывая все изложенное выше, суд считает, что исковые требования о признании недействительными решений общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Ярославский 10» о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет, взыскании сумм, штрафа, компенсации
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» (далее ООО «РКЦ ЖЭУ») о признании недействительным решения по вопросу 7
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Комитета по контролю (надзору) Республики Алтай КПН, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в полностью в удовлетворении исковых требований ПНВ к ООО «Расчетно-кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 15.12.2024 года
Вводная часть
ООО «СКС Управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 15.12.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «СКС Управляющая компания» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается протоколом № 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС «Управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 15.12.2024 года
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третье лицо ООО УК «Бережливый дом», ООО УО «ЮГРА», Служба жилищного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками нежилых помещений, расположенных
Описательная часть
Просит признать недействительным и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленных
Мотивировочная часть
Проверяя порядок извещения о проведении внеочередного общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва, проведения и уведомления об итогах голосования при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО НК Синергия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Яне И., <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений дома от 11.07.2023 года, оформленных электронным протоколом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений дома от 11.07.2023 года, оформленных электронным протоколом. В
Описательная часть
В судебном заседании 05.12.2024г. объявлялся перерыв до 12.12.2024г. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № 3, расположенной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения. Вместе с тем, исходя из протокола, представленного истцами, собственники голосовали электронно, поставив в бланке отметку
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, оформленных протоколом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» (далее – ООО УО «Модерн ЖКХ») обратилось в суд с иском к собственникам многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в лице председателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Горба В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что согласно положениям части 2 статьи 161
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что решение собственника помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – <ФИО> (<адрес>) представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» к собственникам многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в лице председателя совета многоквартирного дома
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании ликвидировать ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «Ворошилова 29/1», в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вопросы, поставленные в повестке дня в сообщении (уведомлении)
Резолютивная часть
<ФИО> к ТСЖ «Ворошилова 29/1» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании ликвидировать ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об обязании созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор города Коркино Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Коркинского муниципального округа об обязании созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковое требование поддержал, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Коркинского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании заявленное исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск прокурора г. Коркино подлежит полному удовлетворению, надлежит обязать ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу созвать общее собрание собственников
Резолютивная часть
Иск прокурора города Коркино Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить полностью
