Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (с поручительством)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУПЕР СТАР», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа (с поручительством) № .... от 23 марта 2018 года по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, исходя из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СУПЕР СТАР», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (с поручительством№ .... от 23 марта 2018 года по состоянию на 23
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании задолженности по договору поручительства, -
Вводная часть
ООО «Бетосити» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст», <ФИО> о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» и с <ФИО> в пользу Общества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Аква Джаст» в судебном заседании поддержала ранее поданные письменные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бетосити» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании задолженности по договору поручительства –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и процентов по договору займа и договорам поручительства
Вводная часть
<ФИО>. (далее по тексту – истец) обратилась в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о взыскании долга и процентов по договору займа и договорам
Описательная часть
В нарушение обязательств по Договору процентного займа от <дата>, <ФИО> частично возвратил сумму займа в размере 564 935 рублей, из них: <дата> оплачена сумма в размере 66 167 рублей; <дата> оплачена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о заключении договора займа между сторонами, поскольку в нарушение указанных норм права, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, притворности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства (основной долг) по договору займа от (дата), договору о поручительства от (дата)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что срок поручительства по договору действует три года с даты наступления обязательства т.е. с (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> нарушены условия договора займа от (дата), денежные средства в установленный срок не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по основному долгу, процентам по договору займа, по договору поручительства
Вводная часть
МКК «<ФИО> «____» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гарант» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Иск МКК Фонд развития ____ к ООО ЧОО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по договору займа, по договору поручительства – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указала, что 12.08.2022 с ответчиком заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами 12.08.2022 заключен договор займа, по которому <ФИО>..;
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.04.2023 в размере 1 509 374,31 руб., из которых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что истцом по договору займа были переданы ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска должно быть отказано по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор зама между физическими лицами, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Определением суда от 28 февраля 2023 года к производству суда принят встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, в котором указано, что истец фактически не передавал ответчику сумму в размере 10625000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01 декабря 2019 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 июля 2022 года, в судебном заседании просил принять отказ от искового заявления, в связи с отсутствием у истца доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что в силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие
Резолютивная часть
Отказать в принятии отказа <ФИО> от иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01 декабря 2019 года В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, в обоснование требований указала, что 01.11.2019 между ней (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа в письменной форме в виде расписки
Описательная часть
<ФИО> обосновывает исковые требования распиской от 01.01.2019 и кредитным договором № № от 01.11.2019 на сумму 876000 руб. С требованиями <ФИО> не согласен в связи с безденежностью - незаключением договора займа. Договор займа
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа не признали. Встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили и указали в отзыве, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 10 мая 2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым последней переданы денежные средства в размере 430000 рублей сроком до 10 декабря 2020г. Однако
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласилась с заявленными требованиями и обратилась в суд со встречным иском, указав, что действительно получала у <ФИО> по договору займа денежные средства, но погасила часть задолженности путем перечисления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГК РФ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № 2904/20221
Мотивировочная часть
В подтверждение заключения договора займа истец ссылается на переписку между сторонами, а также на выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк», о получении истцом денежных средств в общей сумме сумма от <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск, в котором истец по встречному иску просит признать незаключенными договоры займа № 1 от 12.09.2017, № 2 от 06.02.2023 ввиду безденежности, указывая на то, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>, который показал, что истец является ему дядей, ответчик – другом. В 2012 у свидетеля и ответчика имелся совместный бизнес, для развития которого свидетель и ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 14 200 000
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Просил встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.309, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату денежных средств
