Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № от 30.09.2022 невыплаченной суммы основного долга в размере 13 757,2 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.09.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа № на сумму 65 000 руб. на срок до 01.10.2025, под 83,95% годовых
Мотивировочная часть
Оценивая в силу ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации представленные сторонами доказательства по делу, учитывая, что собственником являющегося предметом залога указанного транспортного средства является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК«Центрофинанс Групп» удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2021
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **.**.**** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ***. По договору были переданы денежные средства <ФИО> в размере 60 000 руб. на срок 48 недель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» (ООО ПКО «ДЕКОЛЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 84346,63 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и <ФИО> ** ** ** заключен кредитной договор №... на сумму 96000 рублей. Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 84346,63 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, указав в нем, что 01.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2017г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг №, с применением простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.11.2021 года между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 34 500 рублей, процентная ставка была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя из следующего: На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что Дата между <ФИО> и ООО «СК «СантисСтрой» был заключен договор на выполнение подрядных работ
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что Дата между ООО «СК «СантисСтрой» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, взыскав с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная Компания «СантисСтрой» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ИнСтрой» (заказчик) и самозанятым <ФИО>1 (подрядчик) <дата> заключен договор подряда <номер>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнСтрой» (заказчик) и <ФИО>1 (подрядчик) был заключен договор <номер>, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленные договором сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2018 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №5. Согласно данного договора заказчик поручает, а подрядчик берет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 августа 2018 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу адрес «Финансовые системы» задолженность в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и <ФИО> (далее - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 11 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ВЕСНА», <ФИО>, ООО «ТехноСтрой», ООО «Карталинский Элеватор», с учетом неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просил взыскать солидарно с ООО «ВЕСНА»
Описательная часть
№ от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) ООО «Инвест-лизинг» приобрело и передало в финансовую аренду ООО «ВЕСНА» имущество. Согласно условиям договоров лизинга лизингополучатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет пени по состоянию на (дата), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Первая Лизинговая Компания» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, оформленной надлежащим образом, после объявленного перерыва заявленные требования поддержал в части, поскольку в период рассмотрения спора в суде ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Первая Лизинговая Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, оформленной надлежащим образом, после объявленного перерыва заявленные требования поддержал в части, поскольку в период рассмотрения спора в суд ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по госпошлине, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее также - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с **.**.** по **.**.**
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере № рублей сроком до **.**.**
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом в обоснование иска доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды прицепа, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, об обязании возвратить прицеп
Вводная часть
Истец ООО «СЭР Авторент» обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды прицепа и возврате прицепа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Сэр Авторент" (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды прицепа, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сэр авторент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды прицепа, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
