Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-адвокат Тхакахов М.А, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что номер телефона, указанный в договоре займа
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что договор № от <дата> не был подписан ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 71803,94 руб., из которых основной долг – 32 351,95 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1905403328 от 23.06.2024. на следующих условиях: банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 38500 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МК «Лайм-Займ» ООО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает установленным, что МК «Лайм-Займ» ООО в полном объеме выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> ** заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> ** заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 44 217 руб. под 218,154% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 89 773,37 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> ** заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> ** заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 44 217 руб. под 218,154% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 89 773,37 руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). В связи с чем, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 60 400 руб., расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентной ставки по договору и требуемый размер задолженности не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <Дата> № 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Интел коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2286043 от 30 декабря 2022 года за период с 30 декабря 2022 года по 7 мая 2024 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> на основании заявления был заключен договор займа №2286043, который подписан электронной подписью, путем направления СМС-сообщения
Мотивировочная часть
По смыслу части 2 статьи 56 и части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 05.10.2023 ООО МКК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2023 <ФИО> посредством использования сайта в сети интернет www.ezaem.ru, с указанием паспортных данных и иных личных данных была заполнена анкета заемщика, проведена фотоидентификация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПФО «Инвест»» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12-0454380-2023 от 13 марта 2023 года за период с 13 марта 2023 года по 11 января 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> на основании заявления был заключен договор займа № 12-0454380-2023, который подписан электронной подписью, путем направления СМС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФО «Инвест»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что <дата> между сторонами заключен договор № потребительского займа. По настоящему договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Представитель АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55435 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что договор займа на вышеуказанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 12.03.2023 ООО МКК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2023 <ФИО> посредством использования сайта в сети интернет www.ezaem.ru, с указанием паспортных данных и иных личных данных была заполнена анкета заемщика, проведена фотоидентификация
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.08.2022 в сумме № руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб., начисленные проценты в размере № руб., оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме № руб. сроком на 30 дней, то есть до 15.09.2022, под 365% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, документы, подтверждающие факт несения данных расходов в указанной сумме, истцом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец), обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объёме указывая, что <ФИО> договор с истцом не заключал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 14905017 от 17 ноября 2021 г. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2ичу о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 319 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 16 512 рублей 78
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 10 789 рублей 94 копейки, обязательства по которому ответчиком были нарушены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО2ичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 294 264 руб. 03 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и ООО МФК «Саммит» <дата> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на следующих условиях: сумма займа 100 000 руб., срок –
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 54 837 руб. 98 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и ООО МФК «Займ Онлайн» <дата> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> просила заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 28.12.2020 за период с 11.01.2021 по 23.09.2022 в размере 120 117,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28.12.2020 между ООО МФК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2019 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №0534801912241628, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2022 за период с 05.07.2022 по 07.12.2022 в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО МКК «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 980 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что 31 декабря 2021 года между ООО МКК «Дао-Лайт» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплату государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Лайм-Займ») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор не заключала, сумму займа не получала, к данной организации не имеет никакого отношения, в микрокредитных организациях не брала денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства согласно графику не вносятся, при этом, доводу ответчика о том, что она заем не брала, денежными средствами не пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от дд.мм.гггг. в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4557983 от 28.10.2017 г. в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. в размере 105 974,00 руб., государственную пошлину в размере - 3 319,48 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб
