Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №. В обеспечение обязательств был заключен договор залога автотранспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк»» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму 230000 руб., срок кредита 60 мес., тарифный план - автокредит КНА 7.0 RUB, ставка 21,9 %. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тойота Банк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №AN-22/133363 от 25 февраля 2022 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 831 055,90 рублей до 25 февраля 2027 года под 12,90 %
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ** от **** в размере 527 769,77 руб., в т.ч. основной долг – 350 000 руб., проценты – 117 796,77 руб., неустойка – 60 000
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договорам займа, исходя из процентной ставки 85,2 % годовых, установленной договором, до даты фактического исполнения обязательства. Истец так же просит взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с Постановлением Пленума
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО МКК «Взаимодействие» с <ФИО> * задолженность по состоянию на **** (включительно) по договору потребительского займа № ** от **** в размере 626 471,29 руб., в т.ч. основной долг – 350 000 руб., проценты – 197
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02.07.2019 между ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2019 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и <ФИО> заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Поскольку ответчиком были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2019 года в размере 57 757,81 руб.; обратить взыскание на транспортное средство
Описательная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12.05.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 г. между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного Каления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме сумма Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк к ... <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 808 154,33 рублей, в том числе 739
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Жарких <ФИО>. обратилась в суд с иском к Бублику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 340000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ТОYОТА CARINA
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору залога-займа от <дата>, заключенному между Жарких <ФИО> и Бубликом <ФИО> заемщик Бублик <ФИО> взял у займодавца Жарких <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик Бублик <ФИО> не предоставил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору займа от <дата>, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Жарких <ФИО> к Бублик <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в сумме 758 569,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 683 382,01 руб., просроченные проценты – 57 143,58
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заполнил заявление- анкету на заключение с ним кредитного договора № на сумму 725 200 руб. под 18,7% годовых, на 61 регулярный платеж. Указан тарифный план – автокредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не усматривает оснований для снижения размера пени. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив которые просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2020 между Банком и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на приобретение квартиры с кадастровым № по адресу:
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимает представленный истцом расчет задолженности, который является арифметически правильным, соответствует требованиям закона и условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований, ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности признал, с суммой задолженности согласился, против требований об обращении взыскания возражал, пояснил, что о нахождении транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений <ФИО>, данных в судебном заседании, следует, что при приобретении автомобиля им самостоятельно была проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 52 979,66 руб., расходы по уплате
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 457006 руб. 46 коп., задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК "Авантаж" <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом условий договора займа №003540085 от <дата> и договора займа № от <дата>, которыми определен срок возврата кредита (займа), при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Авантаж» – оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО ««Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 130000 руб. под 10,9% годовых сроком на 60 мес. по залог транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита <дата> между АО «Тинькофф Банк»» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму 130000 руб., срок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> (дата рождения <дата>, ИНН №) о взыскании задолженности по договору обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>., заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскании с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 65,00% годовых, начисляемых на сумму фактического
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Хуссаин Хуссаину о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.12.2022 в размере 1 554 094,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 15 970 рублей. а также обращение взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль MAZDA 3
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ФГКУ «Росвоенипотека» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 858094,05 руб., в том числе: сумма основного долга по целевому жилищному займу в размере 585729,73 руб., пени в размере 0,1 % суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС (далее - Договор ЦЖЗ). Согласно договору ЦЖЗ целевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, помимо обязанности по возврату истцу суммы основного долга, ответчик обязан оплатить истцу проценты, начисляемые
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Хорс-Финанс») обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного <дата> между ООО МКК «Хорс-Финанс» и <ФИО> договора микрозайма № СА – 00003/2023, ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО МКК «Хорс-Финанс» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа от <дата> в размере 707 314,95 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , год выпуска 2012
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору залога-займа от 17.07.2021, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, заемщик <ФИО> взял у займодавца <ФИО> денежные средства в сумме 700 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности по договору залога-займа от 17.07.2021 в размере 117 885,84 руб. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к ООО «Ферронордик Машины» о признании договора залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор поручительства от <дата> в целях обеспечения оплат по договору купли-продажи дорожно
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать договор залога от <дата> недействительным, обязать ответчика подать заявление об исключении сведений о залоге, взыскании судебных расходов. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства должника
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ферронордик Машины» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 19115,51 дол.США по курсу ЦБ РФ на дату платежа , процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12.10.2011 года между Истцом и <ФИО> заключен Кредитный договор №185/05-11
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные надлежащим образом в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, ответчики отзыва на иск не представили, фактически иск не оспорили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 19 115,51дола США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе : основной долг- 17 735 дол США, проценты
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа от <дата> в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 7 338,21 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиль , год выпуска <дата> модель, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору залога-займа от <дата>, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «ИСТОЧНИК СВЕТА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере сумма, в том числе : сумма – сумма основного долга, сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18.06.2015 года между ООО «Торговый Дом «ИСТОЧНИК СВЕТА» ( «Заемщик») и Банком «Кредит- Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные надлежащим образом в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, ответчики отзыва на иск не представили, фактически иск не оспорили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «ИСТОЧНИК СВЕТА», <ФИО> в пользу ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2012 в размере
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ..... г.в. VIN №. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор от <дата>..;
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.05.2019 заключил с ответчицей договор займа на сумму 1000000 руб. со сроком возврата до 31.05.2020, без выплаты процентов на сумму займа. По условиям указанного договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату услуг представителя составили 50000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2022, распиской исполнителя (т.2 л.д. 86-88)
Мотивировочная часть
Заявленная истцом неустойка соответствует ключевой ставке Банка России, т.е. минимальному размеру процентов, под который коммерческие банки могут взять денежные средства у Центробанка и в дальнейшем предоставлять кредиты гражданам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору от 31.05.2019 в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 01.06.2022 в размере 141354 руб. 38 коп