Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441 971 руб. 89 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 619 руб. 72 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор от 05.09.2020, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 410 600 руб. на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 495 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых, ссылаясь на ст. 196, 199, 1175 ГК РФ, просила применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "ТБанк" (далее АО "ТБанк") обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в обосновании своих требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты <номер>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании, как поручителя, задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408 от 04.04.2022 года исполнялись ООО «МАНИФЕСТ» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны заключили
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> стороны заключили договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого истец (исполнитель по договору) обязался оказать ответчику (заказчику
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Банк Р.С.» и ответчиком <ФИО> был заключён Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, судом установлено, что после отмены <дата> судебного приказа, истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Банк Р.С." к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 266242,73 руб. в том числе: просроченный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлена кредитная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком <ФИО> имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 05.04.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем истцом на счет ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец выставил и направил заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 06.09.2011, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал в сентябре 2011 года, после того, как ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 93 514,70
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 93 514,70 рублей и расходов по оплате государственной
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления заключены два договора: кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что принятые на себя обязательства по договорам <ФИО> исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, отказать
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту-АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» (далее по тексту-ООО «Техмонтаж»), <ФИО> задолженности
Описательная часть
Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Материалами дела подтверждается, что заемщик ООО «Техномонтаж»
Мотивировочная часть
Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТЕХНОМОНТАЖ», <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 596 458 (два миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что 08.06.2024 года с ГК «Артиллерист» заключено соглашение об оказании юридической помощи и согласно акту от 31.10.2024 года им выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 119
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении, председатель правления ГК «Артиллерист» <ФИО> возражала против требований истца. Ранее от предыдущего председателя правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГК «Артиллерист» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 27.06.2007 по 16.12.2024 по договору от 27.06.2007 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как указано выше, судом установлено, что ответчик обратился в АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении банковской карты, в рамках которого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. ответчик обязался отдать истцу в срок до конца ноября 2023г. денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, представленные истцом в последней редакции. В судебном заседании ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «Центр долгового управления» первоначально обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 16.10.2022 за период с 21.11.2022 по 06.05.2023 в размере 87 750
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом представлен договор потребительского займа № от 16.10.2022, заключенный между ООО МФК «Веритас» и ответчиком, согласно которому ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчикам ...ой Я.А., ...у Д.В. о солидарном взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ... и ...ым Д.В., ...ой Я.А. заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому застройщик обязался передать участникам долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчики обязаны произвести доплату цены договора, составляющую разницу между проектной и фактической площадью объекта, что
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ..., ...у ... о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от в размере 195159,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2006 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 135 000,00 руб. (л.д. 10), по условиям которого просил банк открыть на его имя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>. о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2006 в размере 195159,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6854,78 руб
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к МЕМ о взыскании задолженности по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 101 609 рублей 96 копеек, сложившуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также
Описательная часть
Ответчик МЕМ в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на дату заключения кредитного договора паспорт с номером, указанным в договоре у нее отсутствовал, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик заявляет
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО Феникс» к МЕМ о взыскании задолженности в размере 10 609, 96 рублей, где основной долг 98627, 04 рублей, проценты 2982,92 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины 4048 рублей, оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с 27.05.2022 по 22.11.2022 в размере 97 064 рубля 49 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 27.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронном виде с использованием электронной подписи заемщика заключили договор займа №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Обществом с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее также ООО «Ангара») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы пени за период с <дата> по <дата> в размере включительно, с дальнейшим начислением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ангара» (заказчик)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ангара» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (далее – Банк, кредитор) и <ФИО> (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов отказать
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 51536 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Аврора Консалт» и <ФИО> (заемщик) в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, по которому сумма займа определена в 21200 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в рамках несоразмерности суммы заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Учитывая изложенное, заявленные истцом требования суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 51536 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3148,92 руб., по отправке почтовой корреспонденции 74,40
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с указанным исков в суд, истец указал, что <дата> АО Альфа-Банк и <ФИО> заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании предложения на получение кредита <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк открыл на имя <ФИО> счет
Мотивировочная часть
В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения (№ №) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - отказать
