Дело № 2-542/2025
Номер строки статотчета 2.213
УИД 63RS0040-01-2025-000571-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к МЕМ о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к МЕМ о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 101 609 рублей 96 копеек, сложившуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между ЗАО ФИО3 и ответчиком заключен кредитный договор, по которому сложилась задолженность в размере 101 609 рублей 96 копеек. 23.09.2022<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 уступил право требования ООО «ЭОС», а тот, в свою очередь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик МЕМ в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на дату заключения кредитного договора паспорт с номером, указанным в договоре у нее отсутствовал, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик обратилась в Банк «Русский Стандарт» с заявлением к ответчику с заявлением о выдаче кредита, в п.3.1 которого просила о выпуске на её имя карту, открыть ей банковский счет, определить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Она обязалась соблюдать документы, с которым ознакомлена, в т.ч. условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «ФИО3», тарифы по картам «ФИО3».
Истец открыл ответчику счет, выпустил карту, кредитовал её. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.В виду того, что ответчик пользовалась денежными средствами, задолженность гасила несвоевременно, у неё образовалась задолженность в сумме 101 609 рублей 96 копеек, где основной долг 98 627 рублей 04 копейки, проценты 2982 рубля 92 копейки, что следует из расчета задолженности, произведенного ФИО3.
Согласно Условиям предоставления кредитов «ФИО3» ФИО3 вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (9.7).
По договору уступки прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 уступил ООО «ЭОС» права требования к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. Из выписки из Акта приема-передачи прав требования ( реестр <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А) значится МЕМ с суммой задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 101 609 рублей 96 копеек.
По договору цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 2022 года ООО «ЭОС» уступил ООО «ФИО6» права требования к должникам, указанным в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору. В Акте приема-передачи прав требований значится МЕМ кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 101 609 рублей 96 копеек.
Ответчик МЕМ ссылался на то, что ФИО3 пропущен срок исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> требуемая задолженность сформировалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из договора уступки прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» следует, что ФИО3 передано право требования задолженности МЕМ в сумме 101609 рублей 96 копеек.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда требуемая задолженность в сумме 101609 рублей 96 копеек уже образовалась и передана по договору цессии.
Срок исковой давности истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ( направлено мировому судье <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).
Исковое заявление было подано в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом срока.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик заявляет о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
Как следствие, в виду отказа в иске судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО Феникс» к МЕМ о взыскании задолженности в размере 10 609, 96 рублей, где основной долг 98627, 04 рублей, проценты 2982,92 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины 4048 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Судья С.В. Бируля
Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.