УИД: 59RS0007-01-2025-001027-69
Дело №2-2507/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Колычевой О.В.,
при секретаре Русиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <данные изъяты> в размере 195159,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6854,78 руб.
В обоснование своих требований Банк указал, 24.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 135000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 11,99 % годовых, срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 135000,00 руб. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. 26.11.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 198459,21 руб. не позднее 25.12.2006, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 26.01.2025 составляет 195159,21 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии, одновременно заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.(л.д. 44).
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2006 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 135 000,00 руб. (л.д. 10), по условиям которого просил банк открыть на его имя банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела.
Согласно распоряжения о переводе денежных средств, ответчик дал согласие после заключения с ним договора потребительского кредита № № в безналичном порядке перевести с банковского счета № 4230181000031102456, открытого в рамках договора: сумму денежных средств в размере 135000,00руб.
Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет карты по кредитному договору № №.( л.д.15)
Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком Договор потребительского кредита <***>, перечислив на указанный счет сумму в размере 135000,00 руб. под 11,9% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).
Акцептовав оферту клиента, Банк перечислил на счет ответчика по кредитному договору № № денежные средства в размере 135 000, 00 руб., которые были перечислены в счет погашения задолженностей по вышеуказанным договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1462 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 18.04.2010 (включительно).
Согласно п. 6.3.1 Индивидуальных условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком.
Согласно пункту 6.8.3 Условий, сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.
Поскольку обязанность по полной оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 198459,21 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.12.2006 (л.д.17), однако требование банка клиентом не исполнено.
В связи с чем по состоянию на 26.01.2025 образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 195159,21руб.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком сформирована и направлена в адрес ответчика заключительная счет-выписка от 26.11.2011 с установленным сроком погашения задолженности в размере 195159,21 руб. не позднее 25.12.2006 (л.д.17).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми <данные изъяты> с ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 195159,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551,59 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 25.10.2023 судебный приказ № от 21.04.2023 отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.18).
С данным иском Банк обратился в суд 06.02.2025 (л.д.4).
Таким образом, исходя из расчета: 06.02.2025 - 3 года = 06.02.2022 – начало периода для взыскания.
В данном случае начало исчисления срока давности приходится на срок, указанный в счете – выписке (заключительном счете), в течение которого должна быть произведена оплата после получения счета.
Таким образом, началом течения срока исковой давности для взыскания задолженности является 26.11.2006, которая заканчивается 25.12.2009, судебный приказ № 2-1272/8-2023 мировым судьей о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору выдан 21.04.2023, то есть к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился уже за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2006 в сумме 195159, 21 руб. истек.
Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2006 не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2006 в размере 195159,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6854,78 руб. отказать.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.В. Колычева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 г.