Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленного протоколом о результатах общего отчетного собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Лабиринт» в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленное протоколом о результатах общего отчетного собрания членов
Описательная часть
По мнению истца, анализ сметы затрат членских взносов на 2022 год по СНТ «Лабиринт» (для приватизированных и неприватизированных участков) позволяет сделать вывод о том, что в нарушение 5 статьи 14 №217-ФЗ, в нее незаконно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению в виду следующего
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Химик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным внеочередного общего собрания, указав, что .... на информационном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал на изменение в бюллетенях повестки, отсутствие финансовых документов, подтверждающих установление
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду документы, суд приходит к выводу, что нарушений порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и собственников садовых участков, расположенных в ТСН СНТ «Химик», не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Альфа» о признании недействительными решения годового общего собрания членов ЖСК «Альфа», проведенного в период с 16.05.2022 по 19.06.2022, и решения Правления ЖСК «Альфа» о проведении годового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного (адрес) от (дата)
Вводная часть
Истцы обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного (адрес) от (дата). В обоснование требований указано, что в апреле 2022 года истцам, собственникам жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивали, указали, что своей подписи ни в реестре, ни в бюллетенях собрания не ставили, о собрании им
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимы также исключить голос собственника 1\2 доли (адрес) (24,80 кв.м.) <ФИО>, поскольку как пояснила истец <ФИО> в судебном заседании, ее сын с 2011 года не проживает в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> евны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Сиреневый 44-1»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, как инициатору общего собрания членов ТСЖ «Сиреневый 44-1»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Остальные истцы в судебном заседании участия не принимали, извещались должным образом. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Давая оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о том, что истцами не обоснована правовая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Сиреневый 44-1» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания пайщиков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПК "Водно-моторный Клуб "Турист" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания пайщиков. В обоснование своих требований истец указал, что является членом
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что до 2017 года членские книжки в кооперативе отсутствовали, поэтому сведения в его книжку были внесены и за прошлые периоды его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу "Водно-моторный клуб "Турист", Председателю правления ВМК "Турист" о признании недействительным решения общего собрания пайщиков – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВК-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АВК-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с позицией истца о том, что извещение о проведении собрания не было размещено на доске объявлений дома или было размещено без информации о порядке проведения заочной части собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и решения заседания членов правления ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес>, МКУ УЖКХ <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
1. Ответчиками не соблюден порядок уведомления собственников о проведении собрания. В нарушение обязательных требований законодательства, никаких заказным писем – уведомлений о проведении собрания ответчиками в адрес истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес>, МКУ УЖКХ <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Высокие стандарты качества – сервис», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным
Описательная часть
На основании изложенного, считая, что решения общего собрания собственников помещений существенно нарушают его права и законные интересы, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, наличия кворума
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата> года №<номер> и протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что она является собственником
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступило дополнение к отзыву, в котором указанный ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Приводит доводы о том, что по вопросу повестки №<номер> между собственниками
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения городового общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *** Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Основинский
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать недействительным решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, проводимого в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителей, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая довод истца, что оспариваемое решение общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Основинский Парк» о признании недействительным решения городового общего собрания собственников помещений – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании членства отсутствующим
Вводная часть
10 сентября 2024 года садовое некоммерческое товарищество «Березка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, УФНС России по Сахалинской области о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что общим собранием членов СНТ «Березка» 27 августа 2024 года приняты решения, в том числе об избрании <ФИО> председателем указанного СНТ. Поскольку решения общего собрания приняты
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий за себя и как представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковое заявление, заявленное к <ФИО> и СНТ «Березка»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), Управлению Федеральной налоговой службе по Сахалинской области (№), садовому
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным порядка расчета членских и целевых взносов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указала, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021 г. завершилось общее собрание членов и собственников земельных участков СНТ СН «Зеленые дали», проводившееся в очно-заочной форме голосования в период с 29.10.2021 по 26.11.2021, оформленное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ СН «Зеленые Дали», проведенного в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ..., <ФИО> ..., Линник ..., <ФИО> ... <ФИО> ... к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным порядка расчета членских и целевых взносов-удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания и решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка» о признании недействительными решений правления СНТ «Ласточка», оформленных протоколами заседания членов правления СНТ «Ласточка»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО>, действующая от их имени и в их интересах на основании заявлений о допуске ее в качестве представителя (л.д. 170, 171 том 1), а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений истцов, ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, чем были ущемлены из права и интересы. Уведомления в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего отчетного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленных протоколом от 01.07.2023 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» (далее по тексту – СНТ
Описательная часть
В судебном заседании 06.12.2023 года к иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительными решений общего отчетного
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений и протокола общего собрания собственников помещений
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что по результатам проведенных двух почерковедческих экспертиз было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Составленные экспертом заключения суд признает достоверными
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части выбора способа управления, управляющей организации
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений правления и общего собрания
Вводная часть
<ФИО> товна, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Им. Мичурина» о признании недействительными решений правления и общего собрания. В обоснование исковых требований истцы указывают, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.товны, <ФИО>, <ФИО> к СТСН «Им. Мичурина» о признании недействительными решений правления и общего собрания оставить без удовлетворения
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», в котором просит признать ничтожным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в г.Верхняя Салда, <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представители <ФИО>, адвокат Бабкин А.В. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержали в полном объеме. Представитель администрации Верхнесалдинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что запись о праве на недвижимое имущество, внесенная в Единый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЖКХ», администрации Верхнесалдинского городского округа о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, протокола общего собрания, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, исключении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ладога» Московского района, с учетом принятых судом уточнений, просили
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> полагал первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела № 2-64/2022 судом установлено
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом неоднократно разъяснялось ответчику положения ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства, в том числе документы, относящиеся к оспариваемому собранию. Документы
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов СНТ «Ладога» Московского района и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленные протоколом № 1 от 20 августа 2022 года, недействительными
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ «Березка», проведённого в очно-заочной форме в период с 25 июня по 16 июля 2022 г., оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений очередного общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит иск удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений очередного общего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к СНТ «Дукат» в котором просили признать неправомерным решение правления, оформленное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным решение правления СНТ «Дукат», оформленное протоколом № 2 от 04.11.2019 г. в части лишения прав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников здания и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным заявлением. В обоснование требований указала, что <дата> получила от ответчика <ФИО> на адрес электронной почты файл с текстом протокола № общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. То, что истцом дважды была неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № о признании решения (протокола) общего собрания собственников здания и земельного участка недействительным -оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов многоквартирного дома (далее-МКД). В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
-<ФИО> наделена полномочием от имени всех собственников расторгнуть ранее заключенные личные договора на услугу «Домофон» и заключить единолично договор с АО «Уфанет» на предоставление услуг «Умный домофон» и «Видеонаблюдение»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что монтаж и эксплуатация оборудования, кабелей и сетей связи на общем имуществе МКД, домофонного оборудования и системы «Умный домофон», размещение рекламной информации, кабель
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов многоквартирного дома
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания в части недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лебедь» о признании решения общего собрания в части недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование иска указал, что с 2017 года является членом СНТ «Лебедь». <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Лебедь»
Мотивировочная часть
Более того, суд полагает необходимым отметить, что на общем собрании могли быть разрешены вопросы, не включенные в повестку дня лишь при наличии кворума 100% от членов СНТ «Лебедь», однако в данном случае кворум для принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Лебедь» о признании решения общего собрания в части недействительным и не порождающим правовых последствий - удовлетворить
