О признании недействительными договоров потребительского кредита
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными договоров потребительского кредитования. Здесь рассматриваются случаи, когда условия кредитного договора нарушают права потребителя, содержат скрытые платежи или не соответствуют требованиям законодательства. Суды анализируют законность заключения и содержания таких соглашений.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий ничтожности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора потребительского кредита (номер) от 14.03.2023 года недействительным и применении последствий ничтожности договора потребительского кредита. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает, что данные обстоятельства опровергают доводы истца о заблуждении относительно природы договора, поскольку заблуждение относительно природы сделки выражается в том, что лицо совершает не ту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий ничтожности договора - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора потребительского кредита, сделки по переводу денежных средств с кредитной карты, применении последствий недействительности сделок, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом их уточнения просит суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 19.11.2007 <ФИО> является клиентом ПАО Сбербанк, между сторонами заключен договор на банковское обслуживание от 07.07.2017. На основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительными договора потребительского кредита, сделки по переводу денежных средств с кредитной карты, применении последствий недействительности сделок
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожными договоров потребительского займа, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс», просит суд признать ничтожными договоры потребительского займа ID 3149698908 и ID 3149036094 от 24.02.2020 г. заключенные неустановленным лицом и ООО МФК «ЭйрЛоанс», применить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Из постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 27.06.2022 г. истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании ничтожными договоров потребительского займа, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора потребительского кредита и применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита и применении последствий недействительности сделки указав, что в прокуратуру обратилась <ФИО>
Описательная часть
Прокуратурой города в ходе рассмотрения заявления <ФИО> установлено, что в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банковской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания заявления установлено, что фактически <ФИО> (заемщик) не уведомлена о том, какой уровень долговой нагрузки рассчитан банком. Вместе с тем, в договоре потребительского кредита №
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании денежных средств, об аннулировании записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк», ООО «ВСЕГДА ДА» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 января 2024 года между АО «Почта Банк» (Банк) и <ФИО> (истец) было заключено Соглашение о простой электронной подписи. Предоставление истцом в Банк подписанной
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк», ООО «ВСЕГДА ДА» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании денежных средств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании кредитных договоров ничтожными сделками
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к адрес о признании договора потребительского кредита ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Обстоятельств, относительно которых <ФИО> был обманут именно кредитной организацией и которые находись бы в причинно-следственной связи с его решением о заключении кредитных договоров, судом не установлено
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что по всем оспариваемым сделкам при подписании договора истец был ознакомлен с условиями договора, Банк в полном объеме исполнил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований первого заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к адрес, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании договора потребительского кредита ничтожной сделкой, применении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора о потребительском кредите недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, обязании уничтожить персональные данные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от 04.09.2022 года недействительным, указывая, что 04.09.2022 года в период времени примерно с 00.30 часов до 01.30
Описательная часть
Истец обращался в отделение Сбербанка 05.09.2022г., 07.09.2022г., 13.09.2022г., 15.09.2022г с заявлениями о мошенничестве с использованием его персонального средства доступа, которое было украдено 04.09.2022г., с обращением о блокировке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что указанная сделка является недействительной. Кроме того, суд также полагает необходимым указать, что позиция самого истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора о потребительском кредите от 04.09.2022 года недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, обязании уничтожить персональные
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Просит суд признать договор потребительского кредита *** от 24.06.2021 между истцом в ПАО «Сбербанк России» недействительным, ничтожным, взыскать денежные средства в размере 22 825 руб. незаконно удержанные банком с его пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора потребительного кредита недействительным, задолженности отсутствующей, денежных средств неполученными, обязательств по возврату денежных средств и уплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании договора потребительного кредита недействительным, задолженности отсутствующей, денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что ночью <дата> на находилась в помещении бара «Кавказ» по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительного кредита недействительным, задолженности отсутствующей, денежных средств неполученными, обязательств по возврату
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительными потребительского кредита № от <дата>, договор потребительского кредита № от <дата>, применив последствия недействительности сделки, взыскать судебные расходы. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитных договоров путем проставления заемщиком электронной подписи, в связи с чем требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора потребительского кредита № от <дата>, договора потребительского кредита № от <дата>, применении последствий
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита от <дата>, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора потребительского кредита от <дата>, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от <дата>, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что является сотрудником Россельхозбанка, но кредиты онлайн в банке не выдают, поэтому она не поняла, что оформляет кредит
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что сам факт признания <ФИО> потерпевшей в рамках
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделок, признании денежных средств неполученными, признании обязательств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать недействительным договор потребительского кредита от <дата>, заключенный между <ФИО> и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на сумму 42 000 руб., также просит признать
Описательная часть
Из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен Договор о дистанционном банковском обслуживании (далее по тексту - Договор ДБО), в соответствии с Правилами дистанционного банковского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оспариваемые операции были совершены в приложении, в Мобильном банке после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании недействительными договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделок, признании денежных средств неполученными, признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным, списании задолженности, обязании переоформить потребительский кредит на третьих лиц
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась с иском к адрес”, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, о признании договора потребительского кредита недействительным, списании задолженности, обязании переоформить потребительский кредит
Описательная часть
Судом установлено, что обслуживание физических лиц в адрес осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес. В рамках комплексного обслуживания Банк предоставляет клиентам
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Натальи Анатольевны к адрес” о признании договора потребительского кредита недействительным, списании задолженности, обязании переоформить потребительский кредит на третьих лиц - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, денежных средств неполученными, обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не возникшими
Вводная часть
Прокурор г. Архангельска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании договора потребительного кредита незаключенным
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор № от <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк, признать денежные средств в сумме 1 000 000 руб. по кредитному договору № от <дата> неполученными, обязательства
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Архангельска, действующего в интересах <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным, денежных средств неполученными
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности удалить запись кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «М-Финанс» о признании недействительным договора потребительского кредита №МФО157312/810/25 от 26 февраля 2025 года, заключенного между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа №МФО157312/810/25 от 26 февраля 2025 года между ООО МКК «М-Финанс» и <ФИО> оформлен в виде электронного документа, подписанного, по утверждению Банка, простой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из установленных имеющимися в деле доказательствами обстоятельств спора следует, что истец не совершал действий, направленных на заключение кредитного договора, который от его имени
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании договора потребительского кредита незаключенным, недействительным, исключении из кредитного досье информации о наличии кредитных обязательств, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее также ПАО «МТС-Банк», банк, ответчик) о признании договора потребительского кредита незаключенным, недействительным, исключении из кредитного досье
Описательная часть
ДАТА он обратился в правоохранительные органы, <дата> возбуждено уголовное дело <номер>, в настоящее время ведется следствие в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. <дата> он вновь обратился в банк
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным п. 1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, обязании ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», ООО «Юридический партнер» о признании недействительным п. 1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Драйв клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») в судебном заседании поддержал письменные возражения, дополнительные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Юридический партнер» о признании недействительным п. 1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата>, применении последствий
