О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или взыскать деньги, которые должны были быть уплачены по договору аренды транспортного средства. Здесь рассматриваются случаи, когда арендатор или другой участник сделки не выполнил свои финансовые обязательства перед арендодателем, и суд должен решить вопрос о взыскании задолженности.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Резерв Солюшн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Резерв Солюшн» к <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Резерв Солюшн» к <ФИО> об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 02.10.2020 г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.Встречный иск не признал, указывая на то, что отсутствуют признаки трудовых отношений. Ответчик, с целью ухода
Мотивировочная часть
Коль скоро, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено списание со счета водителя <ФИО>, в период действия договора аренды от 02.10.2020 г., <ФИО> ( таксопарк « Победа» денежных средств, о чем
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ИП <ФИО> и <ФИО>, заключен договор аренды транспортного средства №*** без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, к Травину М.А, о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы в размере основного долга, денежной суммы в размере -расходы на юридические услуги; неустойки согласно договору за нарушение срока оплаты в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля TOYOTA RAV 4 номерной знак А № РХ 93 регион, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, возникших в период аренды транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы (убытки), связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.16
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Гарант Авто Плюс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Авто Плюс» и <ФИО> (ответчиком) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. В этой связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на аренду легкового автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога» о возмещении расходов на аренду легкового автомобиля в сумме 455700 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.08.2003
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Плисова А.Ю. уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать 455700 руб. в счет возмещения расходов на аренду транспортного средства и судебные расходы в размере 30000
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, при принятии решения суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом увеличения, о взыскании денежной компенсации за транспортное средство в размере 847 836 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом увеличения, по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.04.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в сумме сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля COOLRAY», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС E136КС797, принадлежащий на праве собственности ООО «Райффайзен Лизинг» был передан ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, задолженность по аренде в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, задолженность по аренде в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Из материалов дела не следует, что ответчик добросовестно исполнил обязательства по предоставлению информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, задолженность по аренде в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что «GENESIS G70», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, задолженность по аренде в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 7.11 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
