О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или взыскать деньги, которые должны были быть уплачены по договору аренды транспортного средства. Здесь рассматриваются случаи, когда арендатор или другой участник сделки не выполнил свои финансовые обязательства перед арендодателем, и суд должен решить вопрос о взыскании задолженности.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику Шульцу А.О. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере сумма; штрафа в соответствии с п. 6.2.7 Договора Присоединения в размере сумма; штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2022 между адрес (арендодателем) и <ФИО> (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не была оспорена вина, размер произведенного восстановительного ремонта, ходатайств о назначении и проведении экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о доказанности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.10.2017 между адрес (арендодателем) и <ФИО> (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять пользователю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от 27 декабря 2022 года в сумме 97 796 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства М., на момент дорожно-транспортного происшествия, являлось АО «Каршеринг» (л.д. 86). Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период пользования арендатором <ФИО> транспортным средством М., принадлежащим АО «Каршериншг», а именно 23 января 2023 года в 21:33 ч. по <адрес>, произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере 97 796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,88 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомашины марки Рено Логан, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VІN: №..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору аренды транспортного средства являются
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п.п. 1.1. п.1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между 04.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д.11-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по договорам аренды транспортного средства надлежащим
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Туманиди <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 104 900 руб. Требования мотивированы тем, что 30 декабря
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что сумма штрафа в размере 500 руб. добровольно уплачена ответчиком. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения извещения уклонился. <дата> автомобиль был возвращен, вместе с тем арендная плата
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства (без экипажа) - автомобиля *** на срок с ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного повреждением арендованного автомобиля в период его использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Кроме того, в нарушение пункта 3.2 Договора арендатор не исполнил свои обязательства по ремонту и восстановлению автомобиля. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КОЛАИНФОТЕХСЕРВИС» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2019 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации №, по условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОЛАИНФОТЕХСЕРВИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере руб., из которых руб. - компенсация материального ущерба, руб. - арендная плата за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно предмета которого арендодатель передает во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов-
Вводная часть
ООО «Бери Рули» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Бери Рули» и <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду
Мотивировочная часть
В период действия договора, по вине ответчика совершено дорожно-транспортное происшествие и допущены повреждения транспортного средства, как следует из содержания написанной ответчиком расписки, согласно которой, она обязалась возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бери Рули» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов-
Вводная часть
ООО «Бери Рули» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Бери Рули» в качестве
Описательная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обращения истцом взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с пп.2.1. и 7.9.1 Правил аренды в размере 39 000 рублей, совокупный размер обязательств ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бери Рули» к <ФИО> взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что согласно договору аренды автомобиля без экипажа от 03.05.2025г. гражданин <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ФИО18А. <дата> заключен договору аренды автомобиля без экипажа, и на основании акта приема-передачи автомобиля <ФИО>. получил в арендное пользование технически исправный
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 144 800 рублей 00 копеек, состоящий из: основного долга 42 400 рублей; неустойки 60 000 рублей; пени 42 400 рублей за каждый
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств в качестве предоплаты по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве предоплаты по договору аренды транспортного средства, указав что, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что о продаже транспортного средства узнал из интернета, связался с <ФИО>, последний пользовался машиной по договору аренды с правом выкупа. Истцу известно, что
Мотивировочная часть
К письменным показаниям свидетеля <ФИО> суд полагает следует отнестись критически, указанное лицо не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве предоплаты по договору аренды транспортного средства – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указал, что 19.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды легкового
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа №. Договор аренды автомобиля № расторгнут по инициативе ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 17.06.2020 истец (арендодатель) <ФИО> передал ответчику (арендатору) П.К.Е. автомобиль MERCEDES BENZ С 180 VIN №, 2013 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 17.06.2020 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа Мерседес Бенц С180, регистрационный знак: №, VIN: №, <дата> выпуска. В соответствии со ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства, предусмотренные договором аренды автомобиля с правом выкупа от 17.06.2020, чем существенно нарушил условия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 17.06.2020 истец (арендодатель) Х.А.С. передал ответчику(арендатору) П.К.Е. автомобиль МАРКА №, <дата> выпуска, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 17.06.2020 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа МАРКА, регистрационный знак: №, VIN: №, <дата> года выпуска. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства, предусмотренные договором аренды автомобиля с правом выкупа от 17.06.2020, чем существенно нарушил условия
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат» о взыскании задолженности по арендной плате за аренду автомобиля «Шкода », госномер , на сумму 192000 руб., указав, что 09.01.2020г. между собственником указанного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к Государственному автономному учреждению Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» о взыскании денежных средств по договору
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, возмещении ущреба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В нарушение п. 1.3 договора <ФИО> в период с 01.10.2022 по 27.02.2023 не исполнил в полном объеме обязательства по внесению арендной платы. За период с 01.10.2022 по 27.02.2023 <ФИО> произвел выплаты в общем размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору аренды ТС от 01.10.2022 составляет 553 000 руб. из расчета 750 000 руб. (150 дней х 5 000 руб.) – 197 000 руб. (произведенная оплата по договору)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, стоимости автомобиля. В обоснование исковых требований указал, Арбитражным судом <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор аренды транспортного средства с <ФИО> он заключал, но через неделю после этого, он попал в дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, стоимости автомобиля, отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что между ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (...) обязательства со стороны ответчика исполнены, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. л.д. 29-30)
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При принятии решения, суд учитывает положения п. 8.7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды транспортного средства, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 20.05.2022 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, было помещено транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 02.06.2022 ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, в связи с чем удовлетворяет его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2023 на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, был помещен самодельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, ссылался на сложное материальное положение. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанный самодельный трицикл на регистрационном учете в органах ГИБДД не значится, вместе с тем, <ФИО> не отрицал
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, а именно аренда трактора марки «Беларус-3522», <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата обезличена> в размере 173000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> была погашена часть основного долга по договору аренды транспортного средства от <дата обезличена> в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 127 680 рублей и почтовые расходы в размере 190 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 года в 05 часов 40 минут, <ФИО> на 312 км+200м а/д Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды следуя по ул. Партизанская, д. 19 в с. Обильное, Георгиевского района, Ставропольского
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и судебных расходов, - удовлетворить
