Дело № 2-2985/2022

64RS0043-01-2022-003882-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

с участием истца Туманиди ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманиди ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

Туманиди ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 104 900 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2021 года между сторонами был заключен аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передала во временное владение и пользование за плату ответчику транспортное средство марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 7.1 договора арендная плата вносится арендатором ежедневно в размере 1300 руб. Вместе с тем, получив транспортное средство, ответчик произвел оплату только в размере 1300 руб., однако продолжал эксплуатировать автомобиль до 02 февраля 2022 года. Более того, при возврате имущества оказалось, что оно имеет повреждения, размер ущерба которого оценен сторонами на сумму 13 000 руб. В срок до 15 марта 2022 года ФИО1 ФИО12 обещал возместить размер ущерба, однако этого не сделал. Претензия от 01 апреля 2022 года, направленная ответчику, оставлена последним без ответа, сумма долга не погашена. Для составления иска Туманиди ФИО13 оплатила юристу 3000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что сумма штрафа в размере 500 руб. добровольно уплачена ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума № 25).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре аренды и последнему адресу регистрации возвращена в Волжский районный суд г. Саратова в связи с неполучением адресатом «за истечением срока хранения» и «по иным обстоятельствам».

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученные, считается ему доставленными, в связи с чем для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения извещения уклонился.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 606 и ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года между Туманиди ФИО14 (арендодатель) и ФИО1 ФИО15 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее – договор аренды, договор), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору предмет аренды во владение и пользование за плату, на срок, определенный договором, без оказания услуг по управлению транспортным средством. Предметом аренды является транспортное средство, определенное сторонами в приложении № к настоящему договору, в частности, Лада Гранта, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, номер кузова: №.

Место и порядок передачи/возврата предмета аренды определен сторонами по адресу: <адрес>, ДЦ Север. Предмет аренды должен быть передан арендатору в момент заключения настоящего договора. Предмет аренды считается принятым арендатором с момента заключения договора, факт передачи подтверждается актом приема-передачи предмета аренды по месту получения предмета аренды от арендодателя (раздел 2 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора исправность, комплектация, принадлежности и другие данные сдаваемого (возвращаемого) предмета аренды должны быть проверены арендодателем в присутствии арендатора. При наличии замечаний составляется соответствующий акт.

В разделе 3 договора аренды транспортного средства без экипажа № от 30 декабря 2021 года согласованы права и обязанности сторон, в разделе 6 – срок действия договора, в разделе 7 – размер арендной платы и порядок расчетов.

В силу п. 7.1 договора арендная плата оплачивается ежедневно в размере 1300 руб. за исключением дней ремонта, которые определяются по соглашению сторон. Арендная плата начисляется со дня, следующего подписанию настоящего договора, с условием внесения предоплаты в размере 1300 руб. При срок аренды менее 14 дней предоплата не возвращается арендодателем, если настоящий договор будет расторгнут по инициативе арендатора.

При нарушении арендатором условий настоящего договора, а также нарушений условий эксплуатации транспортного средства, а именно: при передаче транспортного средства третьим лицам, при умышленном повреждении транспортного средства, эксплуатации транспортного средства вопреки рекомендациям и правилам пользования транспортным средством, арендодатель оставляет за собой право на расторжение настоящего договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 9.1 договора, а также увеличить стоимость арендной платы в два раза за вест месяц, в котором было выявлено нарушение (п. 7.7).

Настоящий договор вступает в силу 30 декабря 2021 года до 12 час. 00 мин. и действует до 31 декабря 2022 года до 12 час. 00 мин. Если стороны не выразили намерения о расторжении договора, договор может автоматически пролонгироваться на тот же срок неопределенное количество раз (п. 6.1).

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч. 3).

При этом, установленные в п. 3 ст. 307 ГК РФ стандарты поведения участников гражданского оборота обязывают стороны правоотношений при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как установлено судом, истец осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с дополнительным видом деятельности – аренда или управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается общедоступной информацией, содержащейся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Истцу Туманиди ФИО16 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, что лицами, участвующим в деле, не оспаривалось (л.д. 18).

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе, аренда транспортных средств) применяются общие положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. ст. 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что транспортное средство было передано ответчику на основании акта приема-передачи от 30 декабря 2021 года по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО18 внес предоплату в размере 1300 руб., транспортное средство возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ссылаясь на то, что арендатор не вносит обусловленные договором денежные средства по договору аренды, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ему уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила в том числе выплатить штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500 руб. и сумму долга в размере 75 400 руб. в силу п 7.7. договора.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен, вместе с тем арендная плата уплачена не была.

В соответствии с условиями договора ответчику начислена арендная плата в размере 88 400 руб. в силу п. 7.1 и п. 7.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 1300 х 2 (п. 7.7. договора) х 34 (дня).

Проверив представленный расчет, суд считает его неправильным, исходя из следующего.

Как указывалось выше, арендная плата начисляется со дня, следующего подписанию настоящего договора, с условием внесения предоплаты в размере 1300 руб.

Следовательно, если договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, начисление арендной платы началось на следующий день, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не оспаривалось, что ответчик внес денежные средства в счет уплаты арендных платежей единожды, в размере 1300 руб., т.е. исчислению подлежит период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по аренде имущества внесены арендатором в качестве предоплаты и подлежат зачету в счет условий договора.

Также по условиям договора арендодатель оставил за собой право на одностороннее расторжение договора в одностороннем порядке и правилам пользования транспортным средством (п. 7.7).

Как указано в иске, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно следует производить начисления с указанной даты до даты возврата имущества за 3 дня из расчета 1300 руб. в день.

Суд определяет следующий период задолженности по арендной плате у ответчика перед истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 28 календарных дней согласно расчета: 1300 х 2 х 28 = 72 800 руб. + (1300 х 5 (дней, с 29 января по ДД.ММ.ГГГГ), итого 79 300 руб.

Также в судебном заседании истец пояснила, что размер штрафа в размере 500 руб. за нарушение ФИО1 ФИО19 ПДД РФ оплачен последним в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств в пользу Туманиди ФИО20 в размере 500 руб.

Кроме того, как установлено судом, при возврате имущества оказалось, что на транспортном средстве возникли повреждения переднего бампера, имелись следы царапин на левом переднем крыле, произведен демонтаж магнитолы и звуковых колонок. Сумма причиненного ущерба оценена сторонами в размере 13 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи (возврата) транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором арендатор ФИО1 ФИО21 обязался выплатить в пользу арендатора Туманиди ФИО22 указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая приведенные положения закона, в процессе рассмотрения дела судом подтвержден факт использования транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в общем размере 92 300 руб. (79 300 + 13 000), в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (удовлетворены на 88,75 %), то расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3298 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

От суммы удовлетворенных исковых требований (92 300 руб.) государственная пошлина составляет 2969 руб.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая категорию дела, не представляющую особой сложности, объем оказанных представителем услуг при рассмотрении дела судом, требования разумности, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя с учетом пропорциональности в размере 2500 руб.

Следовательно, в удовлетворении остальной части требований следует отказать истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Туманиди ФИО24 денежные средства в размере 92 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Девятова