УИД 51RS0001-01-2022-004486-56

Дело №2-3614/2022

Принято в окончательной форме 08 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Насыровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство «, номер кузова №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора арендная плата вносится согласно установленному графику платежей.

Арендатор обязан вносить арендную плату посредством денежных переводов на банковский счет истца (пункт 2.2 Договора).

Однако ответчиком ни одного платежа внесено не было.

Требование истца от 07.11.2021 о погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было.

10.12.2021 ответчику вручено письменное уведомление об одностороннем расторжении договора, транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи.

Задолженность по договору аренды за период с 01.10.2021 по 06.12.2021 составила 110 000 рублей, и с 07.12.202 по 10.12.2021 – 8 572 рубля.

Кроме того, в нарушение пункта 3.2 Договора арендатор не исполнил свои обязательства по ремонту и восстановлению автомобиля.

10.12.2021 истцом произведена диагностика автомобиля и выявлены повреждения, препятствующие нормальному использованию транспортного средства.

13.12.2021 истец устранил выявленные повреждения. Расходы по ремонту транспортного средства составили 29 565 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в общем размере 118 572 рублей, расходы по ремонту транспортного средства в размере 29 565 рублей, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 4 163 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство «, номер кузова №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 03.01.2022 в размере 161 000 рублей; согласно установленному графику платежей: 04.10.2021 -5 000 рублей; 11.10.2021, 18.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021 – по 7 500 рублей; 08.11.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 29.11.2021, 06.12.2021, 13.12.2021, 20.12.2021, 27.12.2021 – по 15 000 рублей, 03.01.2022 – 6 000 рублей.Арендатор обязан вносить арендную плату посредством денежных переводов на банковский счет истца (пункт 2.2 Договора).

Ответчиком платежи, согласно условиям заключенного договора, не вносились. Требование истца от 07.11.2021 о погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было.

10.12.2021 ответчику вручено письменное уведомление об одностороннем расторжении договора. В тот же день транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи.

Задолженность по договору аренды за период с 01.10.2021 по 06.12.2021 составила 110 000 рублей, и с 07.12.202 по 10.12.2021 – 8 572 рубля.

Указанный выше расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в общем размере 118 572 рублей.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

10.12.2021 истцом произведена диагностика автомобиля и выявлены повреждения, препятствующие нормальному использованию транспортного средства, что подтверждается заказ-нарядом ИП ФИО5 № от 10.12.2021. Расходы по оплате диагностики составили 1 400 рублей.

13.12.2021 истец устранил выявленные повреждения, что подтверждается заказ-нарядом ИП ФИО5 № от 13.12.2021. Расходы по ремонту транспортного средства составили 28 165 рублей.

Суд принимает указанные выше заказ-наряды в качестве допустимых и достоверных доказательств. Доказательств, опровергающих размер материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба (расходов на ремонт транспортного средства) в общем размере 29 565 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 рублей, которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), задолженность по арендным платежам в размере 118572 рублей, расходы по оплате ремонта транспортного средства в размере 29 565 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Канева