К делу № 2-1138/2026; (2-5791/2025)

23RS0040-01-2025-007797-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27января2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 14.09.2025 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № 851/14/09/25, согласно которому ответчику было передано транспортное средство JACJ7 с государственным регистрационным знаком № во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате стоимости арендных платежей в размере 13 232,76 рублей. В соответствии с договором аренды, за каждый день просрочки исполнения обязательств установлена неустойка. При изъятии транспортного средства истцом было установлено, что автомобиль имеет повреждения. Согласно Приложению № 1 к упомянутому договору, с ответчика в пользу истца подлежат оплате стоимость устранения повреждений, отсутствие в ТС ключа зажигания, на общую сумму в размере 15 000 рублей. Кроме того, в связи с нарушением п. 5.3 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушил условия договора аренды, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика оплату по договору аренды в размере 13 232,76 рублей, неустойку за 25.09.2025 в размере 132,32 рублей и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по арендным платежам, начиная с 26.09.2025 из расчета 132,32 рублей за день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, сумму компенсации за ключ зажигания в размере 15 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 5.3 договора, в размере 50 000 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 298,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 14.09.2025 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №851/14/09/25, согласно которому истец передал в арендуJACJ7 с государственным регистрационным знаком №.

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа №851/14/09/25 ежемесячные платежи по аренде транспортного средства ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к оплате.

Судом установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести оплату задолженности по договору аренды в добровольном порядке, которая оставленаответчиком без удовлетворения.

Согласнорасчету, представленному в материалы дела истцом, задолженность по аренде транспортного средства JACJ7 с государственным регистрационным знаком № составляет 13 232,76 рублей.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Суд признает представленный расчет задолженности по договору арендыверным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, ввиду чего, сумма задолженности по арендным платежам в размере 13 232,76 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4.8 договора аренды, в случае возврата некомплектного ТС арендатор обязуется возместить Арендодателю ущерб.

При изъятии автомобиля также были обнаружены повреждения, которые отражены в акте изъятия транспортного средства от 25.09.2025 (приложение № 2 к договору аренды), в том числе отсутствовал ключ зажигания транспортного средства.

Согласно приложению № 1 к договору аренды, повреждения, полученные транспортным средством, в частности отсутствие ключа зажигания, подлежат восстановлению путем оплаты стоимости в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 5.3. договора аренды, Арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачей ТС (несвоевременностью, при отказе в подписании или неподписании Акта возврата (Приложение №3) транспортного средства из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), а также в иных случаях предусмотренныхнастоящим договором, при этом в случае изъятия ТС составляется акт изъятия и на Арендатора накладывается штраф в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей. С момента составления акта изъятия Арендатор обязан оплатить штраф незамедлительно.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить истцу причиненный ущерб, оплатить штраф, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.4 договора арендыза несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по пеням за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составляет 132,32 рублей за 25.09.2025.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, вследствие чего указанное требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 132,32 рублей за 25.09.2025, а такженеустойки по ставке 1% в день на сумму задолженности в размере 13 232,76 рублей за период с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 298,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ»сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №851/14/09/25 от 14.09.2025в размере 13 232,76 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ»неустойку в размере 132,32 рублей за 25.09.2025, а такженеустойку по ставке 1% в день на сумму задолженности в размере 13 232,76 рублей за период с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательств

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 298,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Игорцева