К делу № 2-5234/2024
УИД 23RS0040-01-2025-006789-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
08 декабря 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
помощника судьи Ижаева А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
В обоснование требований указано, что 08.02.2024 между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № KRD-3148, согласно которому ответчику было передано транспортное средство KIA K5 с государственным регистрационным знаком № во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате стоимости арендных платежей в размере 84 000 рублей. В соответствии с договором субаренды, за каждый день просрочки исполнения обязательств установлена неустойка. При изъятии транспортного средства истцом было установлено, что автомобиль имеет повреждения. Согласно Приложению № 1 к упомянутому договору, с ответчика в пользу истца подлежат оплате позиции на общую сумму в размере 79 700 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушил условия договора субаренды, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату по договору субаренды в размере 84 000 рублей, пеню в размере 84 рублей за 25.09.2024 и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по арендным платежам, начиная с 26.09.2024 из расчета 84 рублей за день просрочки, сумму причиненного ущерба транспортному средству в размере 79 700 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период 17.06.2025 по 24.06.2025 из суммы ущерба 79 700 рублей в размере 349,37 рублей и по дату фактического исполнения решения суда, начиная с 25.06.2025, расходы на отправку корреспонденции в размере 98 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 924 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 08.02.2024 между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № KRD-3148, согласно которому истец передал в субаренду KIA K5 с государственным регистрационным знаком №.
Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии.
Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № KRD-3148 ежемесячные платежи по аренде транспортного средства ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к оплате.
Судом установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести оплату задолженности по договору субаренды в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету, представленного в материалы дела истцом, задолженность по аренде транспортного средства KIA K5 с государственным регистрационным знаком № составляет 84 000 рублей.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Суд признает представленный расчет задолженности по договору субаренды верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, ввиду чего, сумма задолженности по арендным платежам в размере 84 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3.2.20 договора субаренды, при возвращении автомобиля арендатору субарендатор обязан вернуть транспортное средство в комплектации, соответствующей акту приема-передачи автомобиля.
При изъятии автомобиля также были обнаружены повреждения, которые согласно приложению № 1 к договору аренды подлежат оплате позиции: «замена лобового стекла» - 30 000 рублей; «ремонт и полировка переднего бампера – 8 000 рублей; «ремонт и окрас заднего бампера» - 15 000 рублей; «замена гос. номера» – 2 000 рублей; «полировка капота и лючка бензобака» - 7 000 рублей, «окрас багажника» - 15 000 рублей; «мойка кузова» - 700 рублей; «мойка салона» - 700 рублей; «компенсация за недостачу топлива» - 1 300 рублей, а всего 79 700 рублей.
Согласно приложению № 1 к договору субаренды, повреждения, полученные транспортным средством, подлежат восстановлению путем оплаты позиций на общую сумму 79 700 рублей.
Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
В добровольном порядке ответчик отказался возместить истцу причиненный ущерб.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора субаренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 79 700 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 4.7 договора субаренды предусмотрена пеня за просрочку оплаты любых платежей по договору субаренды в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по пеням за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составляет 84 рублей за 25.09.2024.
Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, вследствие чего указанное требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 84 рублей за 25.09.2024, а также за каждый день просрочки с 26.09.2024 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, исходя из причиненного истцу ответчиком ущерба в размере 79 700 рублей и в соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период 17.06.2025 по 24.06.2025 составляет 349,37 рублей.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период 17.06.2025 по 24.06.2025 в размере 349,37 рублей, а также за каждый день просрочки с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В рамках указанного дела, 29.05.2025 года между ООО «ББ-РЕНТ» и ООО «Фиделис Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
При этом, принимая во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, количества судебных заседаний, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 7 500 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 924 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № KRD-3148 от 08.02.2024 в размере 84 000 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 79 700 рублей, проценты за период 17.06.2025 по 24.06.2025 в размере 349,37 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» пеню из расчета 84 рублей в день с 25.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств, задолженность по процентам, рассчитанным в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы ущерба 79 700 рублей за период с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 98 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 924 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Игорцева