Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-005707-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2022 по иску ООО «Сервис Такси М» к фио Эдьдару Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Сервис Такси М» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма по договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.12.2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2021 г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, а ответчик обязался уплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль. Период аренды транспортного средства составлял с 30.12.2021 г. по 30.03.2022 г. 30.12.2021 г. автомобиль передан истцом ответчику в исправном состоянии, использовался ответчиком на протяжении всего периода субаренды, однако был возвращен истцу 11.01.2022 г. с многочисленными повреждениями после ДТП. Согласно заключению специалиста ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» № 21-1401/1S от 14.01.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма На неоднократные просьбы Общества о возмещении ущерба ответчик не отвечает.

Представитель истца ООО «Сервис Такси М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения; в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2021 г. между ООО «Сервис Такси М» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль.

Пунктом 9.1 договора предусмотрен срок окончания аренды 30.03.2022 г.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 30.12.2021 г. Автомобиль передан ответчику без технических неисправностей, без повреждений.

На основании п. 2.2.11 договора арендатор обязуется в случае любого дорожно-транспортного происшествия с автомобилем немедленно оповестить Арендодателя или его представителя по телефону или с использованием других коммуникационных каналов связи о ДТП. Арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет или выплатить (компенсировать) стоимость восстановительных работ, затраченных арендодателем, если виновником ДТП является арендатор, арендатор оставил место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и составления всех необходимых документов (в том числе от других участников ДТП (включая, но не ограничиваясь европротоколом), если повреждения транспортного средства не являются для страховщика страховым случаем или в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией или суммой ремонта транспортного средства оказалась менее установленной для арендодателя размером безусловной франшизы согласно полиса и (или) договора КАСКО (в случае его заключения). Арендатор обязан возместить вед, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу юридического и (или) физическому лицу, включая, но не ограничиваясь материальным и (или) моральным вредом. В случае предъявления таких требований к арендодателю арендатор обязан будет компенсировать такой вред в течение 5 дней с момент предъявления требования о компенсации. Кроме того, арендатор безусловно обязуется компенсировать арендодателю сумму повреждения транспортного средства, полученного в результате ненадлежащего хранения транспортного средства и его эксплуатации (в том числе и в процессе стоянки и передвижения на транспортном средстве).

11.01.2022 г. автомобиль возвращен истцу ответчиком с поврежденном состоянии после ДТП, виновником которого признан ответчик.

Согласно заключению специалиста ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» № 21-1401/1S от 14.01.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма

22.02.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причинённых убытков, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требований, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил взятую на себя обязанность по возврату автомобиля без ухудшения его потребительских качеств, внешнего вида и в надлежащем техническом состоянии, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Эдьдара Юрьевича в пользу ООО «Сервис Такси М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.