ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республика 21 июля 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что согласно договора с «Яндекс такси», он осуществляет сдачу в аренду физическим лицам легковых автомобилей для осуществления услуг такси в <адрес>. 13.08.2021г., между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому он является стороной Арендодателем передал в аренду Арендатору ФИО1 автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС, год выпуска 2019, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Данный автомобиль был передан согласно акту приема – передачи транспортного средства от 13.08.2021 года.

В соответствии п. 4.1 договора аренды транспортного средства, арендная плата составляет 1600 руб. в сутки. 22.08.2021г. в 07 час. 50 мин., ФИО1 управляя арендованным автомобилем по <адрес>, уснул за рулем, в результате чего совершил ДТП, чем причинил повреждения арендованному автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС.

При проведении экспертного исследования №Р от 17.09.2021г. сумма восстановительного ремонта повреждений автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС составляет 386306 руб.

ФИО1 договор аренды автомобиля не расторгнул, по акту арендованный автомобиль не передал, бросив его на месте совершения ДТП. В настоящее время автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС стоит в неисправном, поврежденном состоянии. Согласно п. 3.1 договора аренды автомобиля, арендатор уплачивает упущенную выгоду арендодателю, вызванную простоем автомобиля за время ремонта автомобиля, таким образом, упущенная выгода согласно расчету программы Яндекс такси по 21.12.2021г. составляет 163637, 33 руб.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, ущерб и убытки не возмещены, в связи, с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2021г. между И.П. ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, сроком на двенадцать месяцев.

Согласно п.п. 1.1. договора истец передал ответчику за плату, во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС, год выпуска 2019, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно акту – приема передачи транспортного средства автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Произведена фотоопись. Ответчик не имеет претензий к истцу по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование ст. 606 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4.4 договора в случае неуплаты арендной платы с просрочкой на срок более суток начисляются пении в размере 25 % за каждый день просрочки.

Согласно копии дела об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.08.2021г., в районе <адрес> ХМАО-Югры ФИО3, совершил ДТП, чем причинил повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС.

Однако, до 21.12.2021г. ответчиком обязательства по возврату транспортного средства и оплаты аренды транспортного средства собственнику исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08.09.2021г. произведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС, год выпуска 2019, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, по адресу: <адрес> с выездом к месту стоянки транспортного средства эксперта – техника ФИО5, о чем был составлен акт осмотра технического и внешнего состояния транспортного средства.

Согласно данному акту при осмотре транспортного средства были выявлены повреждения.

Истец обратился к специалисту за составлением заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС.

Согласно заключению специалиста №Р от 17.09.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа запасных частей составляет 386 306 руб., суммарная величина утраты товарной стоимости 20768 руб.

Данное заключение по форме и содержанию отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и сомнений в его правильности не имеется.

Также суд учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не выразил никаких возражений относительно данного заключения; ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял; доказательств, подтверждающих причинение ущерба в ином размере, не представил.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, за вред причиненный имуществу юридического лица, с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере 116 030 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства вследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора убытков.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов и издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность ответчика по договору аренды составляет 557947, 33 руб. из которых: стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС в размере 386306 руб., упущенная выгода арендодателя автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС в размере 163637, 33 руб., оплата экспертного заключения в размере 8000 руб.

Доказательств уплаты задолженности по договору аренды транспортного средства ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 557943, 33 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО6 с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 8779, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 557947, 33 руб. из которых: стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС в размере 386306 руб., упущенная выгода арендодателя автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № РУС в размере 163637, 33 руб., оплата экспертного заключения в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8779, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев