Решение по делу № 2-4026/2023 от 24.08.2023

К делу № 2-4026/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-004215-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указал, что 19.08.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа №. Договор аренды автомобиля № расторгнут по инициативе ответчика.

Автомобиль возвращен истцу, о чем сделана отметка в акте приема-передачи автомобиля. На момент расторжения договора аренды у ответчика перед истцом образовалась задолженность по обеспечительному платежу в сумме 69 800 (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей. Между истцом и ответчиком подписано соглашение о выплате долга. Последний платеж приходится на 20.05.2023 года. Вопреки заключенному соглашению ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом.

В связи с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 69800 рублей, а также неустойку за период с 21.02.2023 по 11.06.2023 в размере 1942,50 рубля, с 21.03.2023 года по 11.06.2023 в размер 1452,50 рубля, с 21.04.2023 по 11.06.2023 в размере 910 рублей, с 21.05.2023 по 05.07.2023 в размере 787,5 рублей, а всего 5092 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом иди договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 981.1 ГК РФ обеспечительный платеж носит обеспечительный характер.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа №. Договор аренды автомобиля № расторгнут по инициативе ответчика.

Согласно п.2.1 договора стороны договорились, что срок полезного использования данного имущества составляет 42 (сорок два) месяца.

Согласно п.8.7 Договора аренды Арендатор оплачивает Арендодателю обеспечительный платеж в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п. 8.7.1 договора аренды сумма обеспечительного платежа вносится Арендатором либо разово в кассу Арендодателя, либо равными платежами по 300 (триста) рублей ежедневно на депозитный счет, до накопления на нем 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчик подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 21.02.2023 по 11.06.2023 в размере 1942,50 рубля, с 21.03.2023 года по 11.06.2023 в размер 1452,50 рубля, с 21.04.2023 по 11.06.2023 в размере 910 рублей, с 21.05.2023 по 05.07.2023 в размере 787,5 рублей, а всего 5092 рубля

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 69800 рублей, неустойка в размере 5092 рубля, а также в соответствии в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2462 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 69800 рублей, неустойку в размере 5092 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 года.