К О П И Я
50RS0016-01-2024-002957-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС СА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды транспортного средства и пеней,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕВРОФИНАНС СА» обратилась в Королевский городской суд Московской области с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО «ЕВРОФИНАНС СА» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № по условиям которого в соответствии с заявкой арендатора арендодатель обязуется предоставить транспортное средство, за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им: грузовой автомобиль 3010GD, VIN №, 2019 года выпуска, г/н №, на срок до <дата>. <дата> транспортное средство изъято у ответчика. Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу период с <дата> по <дата> в размере 133 363 рубля. Размер пени за тот же период составляет 71 110,20 рублей. <дата> в адрес ответчика направлено уведомление с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность и пени, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средств № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 133 363 рубля, пени в размере 71 110,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,73 рубля.
Определением Королевского городского суда <адрес> от <дата> дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд.
Определением Нижневартовского районного суда от <дата> дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Протокольным определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре.
Протокольным определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по городу Нижневартовску.
Представитель истца ООО «ЕВРОФИНАНС СА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что договор был расторгнут в связи с передачей ему неисправного автомобиля. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки на основании 333 ГК РФ. Не оспаривал, что платежи по спорному договору им не вносились.
Представитель третьего лица ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.665 ГК РФ, абз.3 ст.2 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Согласно ст.666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В соответствии с п.1 ст.3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
В соответствии со ст.668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
Согласно п.п1, 2 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.
Согласно п.п. 4, 5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ЕВРОФИНАНС СА» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель в соответствии с заявкой арендатора на передачу в аренду транспортного средства, обязуется предоставить арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортным средством по настоящему договору является грузовой автомобиль 3010GD, VIN №, 2019 года выпуска, г/н №. Транспорт выбран арендатором. Арендодатель не отвечает за выбор транспорта, его комплектность, состояние и его возможное несоответствие интересам арендатора и/или целям, в которых намерен использовать транспорт арендатор. Сдача-приемка транспорта оформляется актом приемки-передачи, подписываемым арендодателем и арендатором. С момента подписания арендатором акта приемки-передачи транспорта арендодатель считается исполнившим свою обязанность по передаче транспорта арендатору. За пользование транспортом арендатор уплачивает арендодателю арендные платежи соответствии с Графиком арендных платежей (Приложение № к настоящему Договору). Размер и периодичность арендных платежей могут быть изменены по соглашению сторон не чаще одного раза в год. В случае внесения арендатором сумм, превышающих ежемесячный арендный платежей, арендодатель имеет право на изменение размера и очередности арендных платежей чаще одного раза в год. Арендатор осуществляет выплаты в соответствии с Графиком арендных платежей, не позднее последнего дня текущего месяца независимо от фактического пользования транспортом. До подписания арендатором акта приемки-передачи транспорта все выплаты арендатора являются авансовыми. Авансовые выплаты, произведенные арендатором, засчитываются в счет уплаты арендных платежей. Осуществление авансовых или текущих выплат производится путем внесения денежных средств в кассу организации или перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя. Сумма произведенного арендатором платежа погашает, прежде всего, издержки арендодателя по получению исполнения, затем - неустойку (пеню, штраф) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, а в оставшейся части - основную сумму арендного платежа. Арендатор обязан поддерживать транспорт в исправном состоянии и за свой счет производить капитальный и текущий ремонт транспорта, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием транспорта, владением и пользованием транспортом. По окончании срока настоящего договора, установленного пунктом 11.1 настоящего договора, при условии выплаты арендатором всех арендных платежей, установленных настоящим договором, стороны заключают договор купли-продажи транспорта по выкупной стоимости, указанной в Приложении №.
Согласно акту приема-передачи от <дата> (Приложение № к договору аренды транспортного средства № от <дата>), арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство грузовой автомобиль 3010GD, VIN №, 2019 года выпуска, г/н №. Транспортное средство находится в исправном состоянии, без каких-либо кузовных и иных повреждений.
Согласно акту приемки-передачи документов от <дата> (Приложение № к договору аренды транспортного средства №-А/СА/А от <дата>) арендодатель передал, а арендатор принял страховой полис ОСАГО №, выданный ООО «СК «Согласие», а также свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Согласно п.10.7 договора аренды транспортного средства № от <дата>, при просрочке арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 14 календарных дней арендатор обязан передать арендодателю транспорт, первый комплект ключей, свидетельство о регистрации транспорта.
Из акта изъятия транспортного средства и документов к договору финансовой аренды № усматривается, что <дата> грузовой автомобиль 3010GD, VIN №, 2019 года выпуска, г/н №, был изъят у ФИО2 представителем ООО «ЕВРОФИНАНС СА». В акте отражены повреждения транспортного средства: битое лобовое стекло со стороны водителя, замята крышка капота, сколы ЛКП от эксплуатации, автомобиль грязный. Автомобиль самостоятельное пригнан клиентом. Замечаний / жалоб от ФИО2 не поступило; просит не продавать автомобиль до решения вопроса по гарантийному ремонту АКПП.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных объяснений истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не вносил своевременно предусмотренные графиком платежи.
По расчетам, предоставленным со стороны истца, задолженность по договору за период с <дата> по <дата> составляет 133 363 рубля; размер пени за тот же период составляет 71 110,20 рублей
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.3 ст.192 ГК РФ).
Заявление ООО «ЕВРОФИНАНС СА» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства и пеней было направлено в адрес мирового судьи <дата> (согласно копии конверта отправления).
Мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС СА» задолженности по договору аренды транспортного средства № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 133 363 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 71 110,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 623 рубля; судебный приказ впоследствии отменен определением мирового судьи от <дата>.
Исковое заявление было направлено истцом в суд общей юрисдикции (Королевский городской суд <адрес>) <дата>, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В частности, ответчиком не представлено доказательства передачи ему транспортного средства арендодателем в неисправном состоянии, осуществления арендатором самостоятельно ремонта переданного ему транспортного средства.
Тот факт, что ответчик (исходя из его пояснений, данных в ходе судебного разбирательства) не пользовался транспортным средством – не освобождает его от исполнения принятых на себя на основании договора аренды обязательств; доводы о том, что договор был ему навязан – не подтверждены каким-либо надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, к роме того, ответчик пояснял, что это не первый подобный договор, который был заключен им с ООО «ЕВРОФИНАНС СА».
Как уже было указано, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с <дата> по <дата> составляет 133 363 (67 724 + 65 639) рубля.
Суд не может согласиться с данным расчетом, ввиду следующего.
В соответствии с Приложением № к договору договор аренды транспортного средства №/А от <дата>: размер арендного платежа, подлежащего оплате <дата>, составляет 0 рублей; размер арендного платежа, подлежащего оплате <дата>, составляет 67 724 рублей, размер арендного платежа, подлежащего оплате <дата>, составляет 57 144 рублей.
В соответствии с п.3.3 договора аренды транспортного средства №-А/СА/А от <дата>, размер и периодичность арендных платежей могут быть изменены по соглашению сторон не чаще одного раза в год.
Доказательств заключения дополнительного соглашения об изменении размера платежей по договору – в материалы дела не представлено.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> (фактически истцом указаны даты, в которые должны быть внесены соответствующие платежи) задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства № от <дата> составляет 124 868 (67 724 + 57 144) рублей.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 124 868 рублей.
В соответствии с п.10.1 договора аренды транспортного средства № от <дата> в случае просрочки уплаты арендных платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим договором и Графиком арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 3% процентов от суммы оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки.
Согласно п.10.7 договора аренды транспортного средства № от <дата>, при просрочке арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 14 календарных дней арендатор обязан передать арендодателю транспорт, первый комплект ключей, свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности уплачивает Арендодателю пеню в размере 4% процента от суммы ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки.
Применение положений п.10.7 договора в настоящем случае не допустимо, поскольку автомобиль был изъят у ответчика <дата>; доказательств того, что арендодатель предъявлял требование о передаче транспорта в более ранний период – в материалы дела не представлено.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> размер пени составит 60 951,60 (67 724 х 3% х 30) рубль
Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст.333 ГПК РФ по мотиву ее несоразмерности.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).
В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.
Суд учитывает наличие заявления ответчика о снижении неустойки, размер исчисленной неустойки (3% в день, что существенно превышает размер минимально гарантированной Законом неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), принимает во внимание заявленный период просрочки исполнения обязательств по договору, и приходит к выводу о необходимости уменьшить размер неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку за невыплату в установленные сроки страхового возмещения за указанный период, снизив размер пени до 15 000 рублей.
На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (без учета снижения пени на основании ст.333 ГК РФ) в размере 4 766,41 (5 244,73 х 90,88%) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС СА» (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № от <дата> в размере 124 868 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей 41 копейка, всего взыскать 144 634 рубля 41 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС СА» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>