дело № 2-3103/2025
УИД 26RS0010-01-2025-005571-04
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 17 декабря 2025 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Калининой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 9 770 865,81 рублей;
считать расторгнутыми Договор № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ;
обязать ИП ФИО2 доставить транспортные средства: MAN TGA 18.480 4X2BLS, (VIN) №, г.р.з. В991НУ98, MAN TGA18.430, (VIN) №, г.р.з. <***>, Полуприцеп с бортовой платформой, марки KRONE SD27 ТЕНТОВАННЫЙ идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, изготовитель: ФИО3 (ГЕРМАНИЯ), государственный регистрационный знак: № ВС 195278 и Полуприцеп, марки KOGEL S24,2005 года изготовления, синего цвета, изготовитель: ФИО4 ГЕРМАНИЯ, государственный регистрационный знак: № ВВ2442 по адресу: <адрес> передать ФИО1;
взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 198, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2021 года ФИО1 и ИП ФИО2 заключили: договоры аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении, предметом которого являлось передача во временное владение и пользование транспортного средства: Грузовой тягач седельный, категории С, год изготовления: 2007, идентификационный номер (<***>) №, марка, модель ТС: MAN TGA18.480 4X2BLS, № двигателя: №, цвет кузова -белый, мощность двигателя 480 (353) л.с., тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 12816, изготовленный в Германии, свидетельство о регистрации № №; государственный регистрационный знак: № В991НУ98 и Полуприцеп с бортовой платформой, марки KRONE SD27 ТЕНТОВАННЫЙ идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, изготовитель: ФИО3 (ГЕРМАНИЯ), государственный регистрационный знак: № ВС 195278, а так же договор аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении, предметом которого являлось передача транспортного средства: Грузовой тягач седельный, категории С, год изготовления: 2005, выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марки MAN TGA 18.430, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя 429,93 (316) л.с., тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 10518, изготовленный МАШ.FА-НЮРБ. MAN(ФРГ) (ГЕРМАНИЯ), страна вывоза ТС: Германия, свидетельство о регистрации № №; регистрационный знак: <***> и Полуприцеп, марки KOGEL S24, 2005 года изготовления, синего цвета, изготовитель: ФИО4 ГЕРМАНИЯ, государственный регистрационный знак: № ВВ2442.
В день подписания договоров аренды транспортных средств Ответчику Истцом были переданы вышеуказанные транспортные средства по акту приема-передачи.
Договоры аренды, указанные выше, заключались между Истцом и Ответчиком в 2021 году, в 2022 году, в 2023 году и в 2024 году, однако на настоящий момент Истец имеет только договор №1 аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от 01.10.2024 и Договор №2 аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от 01.10.2024, поскольку все экземпляры Истца по ранее заключённым договорам не хранятся у Истца, в связи с чем Истец не имеет возможности предоставить договоры за 2021-2023. Истец считает необходимым отметить, что условия договоров на протяжении всего периода с 2021 по 2024 год не изменялись.
Согласно пункту 4.1 Договора №1 аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от 01.10.2024 арендная плата за пользование транспортным средством составляет 125 000 рублей в месяц.
Согласно пункту 4.1 Договора №2 аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от 01.10.2024 арендная плата за пользование транспортным средством составляет 125 000 рублей в месяц.
С февраля 2021 года по декабрь 2024 года Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате арендной платы в соответствии с договорами.
На основании пункта 3.3.7 Договора №1 и Договора №2, а так же ранее заключенных договоров, Ответчик обязан оплачивать транспортный налог на арендуемое транспортное средство в срок до 01 декабря года, следующего за оплачиваемым. В свою очередь, с февраля 2021 года по декабрь 2024 года Ответчиком не был оплачен транспортный налог, начисленный на арендуемые транспортные средства.
В силу пунктов 5.1-5.7 Договора №1 и Договора №2, а так же ранее заключенных договоров, Ответчик обязан оплачивать все административные штрафы, включая задолженности по исполнительным производствам и исполнительные сборы, что так же не было исполнено Ответчиком за период с февраля 2021 года по декабря 2024 года.
В период действия Договора №1 и Договора №2, а так же ранее заключенных договоров, на Истца были наложены административные взыскания, а именно штрафы и пени, возбуждены исполнительные производства и исполнительские сборы в размере 558 220,00 руб. за несоблюдение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежали уплате Ответчиком, согласно условиям договором, однако не были исполнены ИП ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой ФИО2 берет в аренду транспортные средства, принадлежащие ФИО1 В расписке так же указывается, что до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется выплатить (погасить задолженность) по штрафам в размере 957 000, 00 руб. плюс пени.
В ноябре-декабре 2024 года ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 500 000,00 рублей, однако в дальнейшем денежные средства ИП ФИО2 в адрес ФИО1 не выплачивались.
Ответчик нарушил существенные условия Договора № и Договора №, не выплачивая арендную плату Истцу, в связи с чем на основании пункта 4.6 Договора № и Договора № Истец ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг вышеуказанные договоры.
В мессенджере WhatsApp Истец направил сообщение Ответчику о расторжении договора № и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения сообщения доставить транспортные средства, являющиеся предметом договоров, Истцу по адресу: <адрес>.
По состоянию на момент подачи искового заявления, транспортные средства, являющиеся предметами Договора № и Договора №, на указанный адрес для передачи не были доставлены Ответчиком, арендные платежи, административные штрафы, пени и налоги Ответчиком не оплачены.
Более того, Истец так же считает необходимым указать, что в нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора № и Договора№ акт прима-передачи не подписан сторонами по причине незаконного удержания Ответчиком транспортных средств, в силу чего, на основании пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора № и Договора № с момента одностороннего расторжения договоров продолжает начисляться арендная плата по ст. 622 ГК РФ.
Ниже Истец представляет расчёт задолженности ИП ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на дату подачи искового заявления:
Арендная плата грузового тягача с прицепом, марки MAN TGA 18.430 с ежемесячным платежом 125 000, 00 руб. за период с февраля 2021 года по сентябрь 2025 года составляет: февраль 2021 года -декабрь 2021 года(11 мес. х 125 000,00 руб.= 1 375 000,00 руб.); февраль 2022 года - декабрь 2022 года (11 мес. х 125000,00 руб.= 1 375 000,00 руб.); февраль 2023 года - декабрь 2023 года (11 мес. х 125000,00 руб.= 1 375 000,00 руб.); февраль 2024 года - декабрь 2024 года (11 мес. х 125000, 00 руб.= 1 375 000,00 руб.); январь 2025 года - сентябрь 2025 года (9 мес. х 125000, 00 руб.= 1 125000,00 руб.)
Итого: 1 375 000, руб. х 4 = 6 625 000, 00 руб.
Арендная плата грузового тягача с прицепом, марки MAN TGA18.480 с ежемесячным платежом 125 000, 00 руб. за период с февраля 2021 года по сентябрь 2025 года составляет: февраль 2021 года - декабрь 2021 года (11 мес. х 125000,00 руб.= 1 375 000, руб.); февраль 2022 года - декабрь 2022 года (11 мес. х 125 000,00 руб.= 1 375 000, руб.); февраль 2023 года - декабрь 2023 года (11 мес. х 125000,00 руб.=1 375 000, руб.); февраль 2024 года - декабрь 2024 года (11 мес. х 125000,00 руб.= 1 375 000, руб.); январь 2025 года - сентябрь 2025 года (9 мес. х 125 000, 00 руб.= 1 125 000,00 руб.) Итого: 1 375 000, руб. х 4 = 6 625 000, 00 руб.
Таким образом, задолженность Ответчика по оплате аренды транспортных средств с прицепами составляет 13 250 000, 00 руб.
Задолженность Ответчика перед Истцом, по уплате административных штрафов, пенни, исполнительных производств, а так же исполнительских сборов составляет 1 116 177,81 рублей, исходя из следующего расчета: Исполнительное производство №-ИП в сумме 1500, 00 руб.(500 руб. задолженность + 1000 руб. исполнительский сбор); Исполнительное производство №-ИП в сумме 1500,00 руб.(500 руб. задолженность + 1000 руб. исполнительский сбор); Исполнительное производство №-ИП в размере 1000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 1000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 1000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 1000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 1500,00 руб.; Административный штраф ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в размере 6 000,00 руб.; Исполнительное производство № ПИП в размере 1500,00 руб.; Штраф по статье 12.21.3 КоАП ч.1 и ч.2 в размере 5 000, 00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 1500,00 руб.; Штраф по постановлению № в размере 5 000, 00 руб.; Штраф за неоплату возмещения вреда дорогам федерального значения по статье 12.21.3 КоАП в размере 5 000,00 руб.; Штраф за неоплату возмещения вреда дорогам федерального значения по статье 12.21.3 КоАП в размере 5 000, 00 руб.; Штраф за неоплату возмещения вреда дорогам федерального значения по статье 12.21.3 КоАП в размере 5 000, 00 руб.; Штраф за неоплату возмещения вреда дорогам федерального значения по статье 12.21.3 КоАП в размере 5 000, 00 руб.; Штраф за неоплату возмещения вреда дорогам федерального значения по статье 12.21.3 КоАП в размере 5 000, 00 руб.; Проезд по платному участку дороги в размере 720,00 руб.; Административный штраф, установленный главой 12 КоАП в размере 400 000,00 руб.; Административный штраф, установленный главой 12 КоАП в размере 400 000,00 руб.; Штраф за неоплату возмещения вреда дорогам федерального значения по статье 12.21.3 КоАП в размере 5 000, 00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 10579,15 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 7000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 194 378,66 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 4 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 4 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 6 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 6 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 6 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 6 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 4 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 4 000,00 руб.; Исполнительное производство №-ИП в размере 6 000,00 руб.;
Таким образом, задолженность ИП ФИО2 по оплате штрафов, пени, исполнительных производств, а так же исполнительских сборов составляет 1 116117,81 рублей.
Задолженность по уплате транспортного налога на транспортное средство марки MAN TGA18.430 <***>, а так же транспортное средство марки MAN TGA18.480 В991НУ98 составляет: 36 544,00 руб. за MAN TGA 18.430 + 40 800,00 руб. за MAN TGA 18.480 В991НУ9ДД.ММ.ГГГГ год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 344, 00 рублей.
-36 544,00 рублей за MAN TGA18.430 + 40 800,00 руб. за MAN TGA18 480 В991НУ9ДД.ММ.ГГГГ год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 344, 00 руб.
-36 544,00 руб. за MAN TGA 18.430 + 40 800,00 руб. за MAN TGA 18.480 В991НУ9ДД.ММ.ГГГГ год на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 344, 00 руб.
Таким образом, задолженность Ответчика по оплате транспортного налога составляет 232 032,00 руб.
Общая сумма задолженности ИП ФИО2 перед Истцом равна 14 598 209, 81 руб., что с учетом вычета 500 000, 00 руб., выплаченных ИП ФИО2 ранее, по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 14 098 209,81 рублей.
С учетом применения срока исковой давности согласно статье 196 ГК РФ сумма задолженности ИП ФИО2 перед Истцом за три года до момента подачи искового заявления равна 9 770 865,81 руб.
При цене иска 9 770 865,81 рублей госпошлина составила:80 000,00 + 0,35% х (9 770 865,81 - 8 000 000,00) = 80 000,00 + 6 198,03 = 86 198 рублей.
Так как, Истец не обладает юридическими познаниями, за консультацией, составлением искового заявления и ведением дела в суде ФИО1 обратилась за юридической помощью к квалифицированному юристу. Стоимость услуг составила 300 000,00 рублей. Данные расходы подтверждаются договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ с пометкой Исполнителя о получении денежных средств в полном объеме.
В судебное заседание не явилась истец ФИО1 и ее представитель надлежащим образом извещенные о дате и времени, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик ИП ФИО2, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, пояснил, что его доверитель исковые требования признает в части, поскольку с истицей ФИО2 работал только с октября 2024 года, и то в декабре 2024 ФИО1, расторгла с ним договор в одностороннем порядке, до этого именно с ней никаких договоров он не заключал, всегда работал с ее супругом ФИО6, денежные средства по арендной плате переводил или на карту, оставленную специально для этого, ему самим ФИО6, или его дочери, также по номеру указанному ФИО6, при этом обслуживание автомобилей было за ним. Кроме того, пояснил, что автомобилей в настоящее время в его пользовании нет, в рамках уголовного дела их изъяли и поместили на специальную стоянку. В обоснование своих доводов, представил также письменные возражения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО2 заключили: договоры № и № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении, предметом которого являлось передача во временное владение и пользование транспортного средства: Грузовой тягач седельный, категории С, год изготовления: 2007, идентификационный номер (<***>) №, марка, модель ТС: MAN TGA18.480 4X2BLS, № двигателя: №, цвет кузова -белый, мощность двигателя 480 (353) л.с., тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 12816, изготовленный в Германии, свидетельство о регистрации № №; государственный регистрационный знак: № В991НУ98 и Полуприцеп с бортовой платформой, марки KRONE SD27 Тентованный идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, изготовитель: ФИО3 (ГЕРМАНИЯ), государственный регистрационный знак: № ВС 195278, а так же договор аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении, предметом которого являлось передача транспортного средства: Грузовой тягач седельный, категории С, год изготовления: 2005, выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марки MAN TGA 18.430, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя 429,93 (316) л.с., тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 10518, изготовленный МАШ.FА-НЮРБ. MAN(ФРГ) (Германия), страна вывоза ТС: Германия, свидетельство о регистрации № №; регистрационный знак: <***> и Полуприцеп, марки KOGEL S24, 2005 года изготовления, синего цвета, изготовитель: ФИО4 Германия, государственный регистрационный знак: № ВВ2442.
ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договоров аренды транспортных средств, сторонами были подписаны и переданы вышеуказанные транспортные средства по акту приема-передачи.
Согласно пункту 4.1 Договора № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством составляет 125 000 рублей в месяц.
Согласно пункту 4.1 Договора № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством составляет 125 000 рублей в месяц.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры были расторгнуты истицей ФИО1, а в ноябре-декабре 2024 года ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 500 000,00 рублей.
Иных договоров суду не представлено, из пояснений стороны ответчика, следует, что с ФИО1, они не заключались.
Таким образом, при установленных судом обстоятельств и в отсутствии каких – либо допустимых доказательств, что между сторонами заключались договоры аренды ТС в 2021 году, в 2022 году, в 2023 году, а за договоры, действующие в 2024 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена арендная плата (500 000 рублей), что не отрицалось сторонами, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1, задолженности по оплате аренды транспортных с прицепами с февраля 2021 по сентябрь 2025, у суда не имеется.
Истицей, также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, в сумме 232 032,00 рублей, вместе с тем из налоговых уведомлений (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что они не оплачены истицей, кроме того в отсутствие подтверждения аренды транспортных средств ответчиком с 2021 по 2024 год, данное требование удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требование о взыскании задолженности административных штрафов и пени, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка, которая представлена в материалы дела.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался погасить задолженность по штрафам в сумме 957 000 рублей плюс пени, денежные средства перевести по определенному номеру телефона, где получатель Софья ФИО9, текст расписки подтверждается подписью ФИО2 Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 не были оспорены допустимыми доказательствами.
Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что ФИО1 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт задолженности перед ней у ФИО2 суммы в размере 957 000 рублей, что определено судом из имеющихся в материалах дела доказательств, и по существу сторонами не оспаривается.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная в расписке сумма в размере 957 000 рублей, вместе с тем, поскольку из представленных сторонами документов, сумму пени рассчитать не представляется возможным, а какого – либо расчета сторонами не представлено, данная сумма не может быть взыскана в рамках рассмотрения настоящего спора.
Разрешая требования о расторжении спорных договоров аренды ТС и возложении обязанности на ИП ФИО2, передать ФИО1 автомобили, суд исходит из следующего.
Поскольку факт расторжения договоров на момент рассмотрения дела сторонами не оспаривался, из пояснений обеих сторон следует, что он расторгнут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно п. 8.2 Договоров он действует до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование истицы, считать расторгнутыми Договор № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Требование о возложении обязанности на ИП ФИО2 доставить транспортные средства по адресу: <адрес> передать ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку из пояснений стороны ответчика, следует, что в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1, их изъяли и поместили на специальную стоянку, а стороной истца, каких - либо относимых и допустимых доказательств удержания ТС со стороны ФИО2, суду не представлено.
Разрешая требование истицы о распределении и взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 12) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Истцом заявлены и подтверждены документально, расходы по оплате услуг представителя в размере 300 000 рублей (Соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ), расходы связанные с оплатой государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 86 198 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований ФИО1 частично, (требования снижены на 90,2%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 450,78 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 29 411,76 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ... в пользу ФИО1 ... в денежные средства размере 957 000 рублей, отказав во взыскании большей суммы в размере 8 813 865,81 рублей.
Считать расторгнутыми Договор № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № аренды автотранспортного средства (грузового автомобиля) для перевозки грузов в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО2 доставить транспортные средства: MAN TGA 18.480 4X2BLS, (VIN) №, г.р.з. В991НУ98, MAN TGA18.430, (VIN) №, г.р.з. <***>, Полуприцеп с бортовой платформой, марки KRONE SD27 ТЕНТОВАННЫЙ идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, изготовитель: ФИО3 (ГЕРМАНИЯ), государственный регистрационный знак: № ВС 195278 и Полуприцеп, марки KOGEL S24,2005 года изготовления, синего цвета, изготовитель: ФИО4 ГЕРМАНИЯ, государственный регистрационный знак: № ВВ2442 по адресу: <адрес> передать ФИО1 – отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ... в пользу ФИО1 ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 411,76 рублей, отказав во взыскании большей суммы в размере 270 588, 24 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450,78 рублей, отказав во взыскании большой суммы в размере 77 747, 22 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья О.О. Алексеева
(мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года)