Дело № 2-1042/2025 (48RS0003-01-2025-000227-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автострой», ООО «Экотерм», ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автострой» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 09.07.2024 года между ним как арендодателем и ООО «Автострой» как арендатором заключен договор аренды №09/07 в отношении транспортного средства Мерседес Бенц гос. номер № 2010 года выпуска на срок до 31.12.2024 года с возможностью последующей пролонгации. Транспортное средство передано Арендодателем Арендатору в соответствии с актом приема-передачи, составленному в тот же день. Пунктом 3.1. Договора Стороны предусмотрели, что размер арендной платы за один календарный месяц составляет 287 356 руб., из которых 37 356 руб. это сумма налога на доходы физических лиц (13%). Ежемесячно перечислению на расчетный счет Арендодателю подлежала сумма, равная 250 000 руб. В августе 2024 года за первый месяц использования транспортного средства Арендатор оплатил Арендодателю 250 000 руб. Далее Арендатором ежемесячные платежи по Договору не вносились, в результате чего за ним с 09.08.2024 года по 09.12.2024 года образовалась задолженность в размере 1 000 000 рублей. Также Арендатор без письменного согласия Арендодателя передал третьему лицу транспортное средство Мерседес Бенц гос. номер № в субаренду, чем нарушил условие, содержащееся в пункте 2.11 Договора. Уведомлением от 13.12.2024 года истец сообщил Арендатору о расторжении Договора в предусмотренном для этого его положениями порядке (пункт 5.2). Однако, в течение пятидневного срока согласно п. 2.8 Договора ООО «Автострой» не возвратило транспортное средство. 13.12.2024 года ФИО1 направил в адрес ООО «Автострой» претензию с требование м о возврате Мерседес Бенц гос. номер № 2010 года выпуска и оплатой, которое Арендатором проигнорировано. С учетом приведенных обстоятельств истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства от 09.07.2024 года №09/07; возложить на ответчика обязанность передать истцу транспортное средство Мерседес Бенц гос номер Р2370Н/48 2010 года выпуска цвет белый; взыскать с ООО «Автострой» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства по договору от 09.07.2024 года № 09/07 в сумме 1 000 000 руб. Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика ООО «Автострой» в его пользу ёрасходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Экотерм» (ИНН <***>) и ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Липецкой области.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассматривает и разрешает дело по заявленным и поддержанным истцом требованиям.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса истец определяет способ защиты права, только истцу принадлежит право определить предмет и основания своего иска.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу положений, закрепленных в ст.ст. 2-4 ГПК РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации приведенного правового принципа пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правила толкования договора установлены в статье 431 ГК РФ, согласно которым при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В пункте 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренды транспортных средств, положения, предусмотренные параграфом первым "Общие положения об аренде" главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Так, арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Как предусмотрено в статье 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Статьей 638 ГК РФ предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду (пункт 1).

Арендатор в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (пункт 2).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В свою очередь, статьей 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" даны разъяснения о том, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство MERCEDES BENZ ACTROS 264: <данные изъяты>, а также сведениями, представленными УМВД России по Липецкой области (л.д. 18, 47).

09.07.2024 года между ФИО1 (Арендодатель) ООО «Автострой» (Арендатор) заключен договор № 09/07 (л.д. 5-7) согласно которому Арендодатель обязался в момент его подписания, по акту приема-передачи передать Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство MERCEDES BENZ ACTROS 264: <данные изъяты> (далее также Техника), в соответствии с целевым назначением данной техники. Срок действия Договора устанавливался с момента его подписания и по 31.12.2024 года. При отсутствии письменного заявления о расторжении договора любой из Сторон за 15 календарных дней до истечения срока действия договора, последний пролонгируется на следующий календарный год (пункты 1.1-1.4, 5.1 Договора).

В пункте 2.4 Договора предусмотрено право Арендодателя в любое время, по его усмотрению контролировать правильность использования Арендатором Техники.

Арендатор обязывался пунктами 2.5-2.9 Договора: в течение всего срока аренды поддерживать надлежащее состояние переданной Техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта, техническое обслуживание, нести расходы на горюче-смазочные материалы, транспортировку (перегон), буксировку, запчасти; принять и обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; в установленные договором сроки вносить арендную плату. НДФЛ оплачивает Арендатор; возвратить транспортное средство в течение 5 рабочих дней после прекращения договора Арендодателю комплектным и в технически исправном состоянии, без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, но с учетом нормального износа; по завершении работ обеспечить беспрепятственный вывоз Техники с объекта Заказчика.

При этом Арендатор, как это предусмотрено пунктом 2.11 Договора, вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства только с согласия Арендодателя.

Размер и порядок расчетов Сторонами Договора определялись следующим образом.

Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство. Размер арендной платы составляет 287 356 руб. за один календарный месяц, в том числе НДФЛ 13% в размере 37 356 руб. Перечислению на расчетный счет Арендодателя подлежит сумма в размере 250 000 руб. в месяц (пункт 3.1 Договора).

В случае поломки механизмов Транспортного средства, его агрегатов и других деталей, устранение которых превышает более одних суток, что не позволяет Арендатору его использовать по назначению. Арендатор освобождается от арендной платы за весь период до устранения таких поломок. Основанием для исключения времени устранения поломок является акт, подписанный Сторонами (пункт 3.2 Договора).

Обязанность Арендатора внести арендную плату считается исполненной в момент поступления денежных средств на счет Арендодателя (пункт 3.3 Договора).

В подпунктах пункта 4.1 предусмотрено, что Арендодатель вправе: требовать возмещения причиненных; убытков (реальный ущерб) в случае хищения или повреждения Техники, если это произошло в результате виновных действий или бездействий Арендатора и данный факт установлен в предусмотренном законодательством РФ порядке; расторгнуть настоящий Договор в случае несвоевременного внесения платы за пользование Техникой с уведомлением об этом Арендатора за 10 рабочих дней.

Также согласно условиям, изложенным в подпунктах 4.2 Договора Арендатор обязан: в течение суток извещать Арендодателя о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем нанести) Технике ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы против дальнейшего разрушения или повреждения транспортного средства.

Если Техника Арендатором была утрачена или повреждена, что ее дальнейшее использование по назначению невозможно, настоящий Договор расторгается. Арендатор, при условии установления его вины в предусмотренном законодательством РФ порядке, оплачивает Арендодателю стоимость Оборудования в течении 30 рабочих дней с момента выставления счета Арендодателем по рыночной стоимости транспортного средства с учетом его естественного износа и фактического состояния на момент нахождения его в аренде у Арендатора (пункт 4.5 Договора).

Также в пункте 5.2 предусматривалось, что Стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор по взаимному согласию между ними, а также в случае существенных нарушений одной из Сторон договорных обязательств и действующего законодательства РФ, с возмещением другой Стороне затрат в размере оказанных и неоплаченных услуг, а также штрафов, пеней и неустоек.

Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты ее получения. Претензионное письмо направляется путем почтового отправления с уведомлением и описью вложения или направления курьерской службой с отметкой о получении (пункт 7.2 Договора).

Транспортное средство принято ООО «Автострой», что следует из акта от 09.07.2024 года (л.д. 8).

14.12.2024 года ФИО1 в адрес ООО «Автострой» направлена претензия, с указанием на то, что по договору аренды от 09.07.2024 года № 09/07 по состоянию на 13.12.2024 года имеется задолженность по арендным платежам в сумме 1 000 000 руб. за 4 месяца – за период с 09.08.2024 года по 09.12.2024 года, которую он требует выплатить в течение 30 календарных дней, а также в пятидневный срок возвратить транспортное средство по акту приема-передачи. При этом ФИО1 ссылался на нарушение ООО «Автострой» пункта 2.11 Договора, а именно передачу транспортного средства в субаренду ООО «Экотерм» без письменного на то согласия (л.д. 9-12).

Ранее ФИО1 направлял ООО «Автострой» уведомление от 03.10.2024 года об одностороннем отказе от исполнения Договора со ссылкой на те же его нарушения, допущенные со стороны ООО «Автострой» как арендатора (л.д. 13, 14).

Также в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, согласно которому, из объяснения О.П.И. следует, что ООО «Автострой» является организацией партнером ООО «Экотерм». Между ООО «Автострой» и ФИО1 09.07.2024 года заключен договор аренды №09/07, по которому транспортное средство «Mercedes Benz Actros 264», № находилось на производственной базе ООО «Экотерм» по адресу: <адрес>. После приемки транспортного средства произведено его техническое обслуживание силами ООО «Автострой» и ООО «Экотерм», как работодателем ФИО1 20.11.2024 года ООО «Автострой» направило ФИО1 соглашение о расторжении договора аренды № 09/07 от 09.07.2024 года по электронной почте и по средством мессенджера, которое он проигнорировал, транспортное средство «Mercedes Benz Actros 264» добровольно не забрал с места его расположения по адресу: <адрес> 19.12.2024 года ФИО1 уволился с ООО «Экотерм» и до даты своего увольнения транспортное средство так и не забрал, акт возврата транспортного средства не подписал. В настоящее время ООО «Автострой» готов передать транспортное средство ФИО1, по заранее направленному уведомлению, в котором будет указано дата и время, а также с согласия вернуть оборудование, которое было установлено на транспортное средство.

Определением суда от 12.03.2025 года по делу назначена процедура примирения в форме переговоров.

По итогам данной примирительной процедуры 18.03.2025 года между ФИО1 и ООО «Автострой» составлен акт, согласно которому ФИО1 передал, а директор ООО «Автострой» О.П.И. принял дополнительное оборудование – тахограф ATON, демонтированный с транспортного средства «Mercedes Benz Actros 264», №

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании ранее пояснила, что в ходе примирительной процедуры при переговорах директор ООО «Автострой» О.П.И. подписал один экземпляр Акт приема-передачи транспортного средства, оставив его себе. При этом директор ООО «ЭКОТЕРМ» ФИО2 отказался выпустить с территории своей базы спорное транспортное средство, которое находилось на ее территории.

Также в материалы дела предоставлен договор субаренды транспортного средства без экипажа, заключенный 09.07.2024 года между ООО «Экотерм» (Субарендатор) и ООО «Автострой» (Арендодатель) по условиям которого Арендатор передавал Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство MERCEDES BENZ ACTROS 264 <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Размер арендной платы устанавливался в 345 000 руб., включая НДС 20%, за один календарный месяц, срок действия договора – с момента его заключения по 31.12.2024 года (л.д. 122-123).

Указанный договор субаренды также содержал условие о том, что арендатор гарантировал то, что он получил согласие арендодателя (пункт 1.3).

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что такое согласие от ФИО1 как арендодателя было получено ООО «Автострой» до заключения договора субаренды от 09.07.2024 года.

Довод ответчиков ООО «Автострой» и ООО «Экотерм» о том, что ФИО1 в силу своего служебного положения не мог не знать об эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства работниками ООО «Экотерм» судом не может быть принят, поскольку указанная осведомленность сама по себе не указывает на наличие его воли к передачи спорного имущества в порядке субаренды с учетом конкретных условия договора аренды от 09.07.2024 года, изложенных выше.

Также суду не представлено и доказательств надлежащего исполнения ООО «Автострой» условий договора аренды от 09.07.2024 года в части произведения арендной платы в заявленный истцом период – с 09.08.2024 года по 09.12.2024 года.

При этом судом также отвергается ссылка ООО «Автострой» о неиспользовании Обществом транспортного средства в этот период по причине его технической неготовности, поскольку данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, более того по условиям договора аренды от 09.07.2024 года обязанность по поддержанию объекта аренды в технически исправном состоянии до его возвращения арендодателю лежала именно на арендаторе.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ФИО1 о расторжении договора аренды № 09/07, заключенного 09.07.2024 года между ним и ООО «Автострой», а также о взыскании в его пользу с ООО «Автострой» задолженности по арендным платежам за период с 09.08.2024 года по 09.12.2024 года в размере 1 000 000 руб.

В части требований о возложении обязанности о возвращении ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Допрошенный в судебном заседании 03.06.2025 года в качестве свидетеля ФИО2 показал, что состоит в ООО «Экотерм» в должности директора. Он принимал на работу ФИО1 на должность помощника главного механика. Транспортное средство MERCEDES BENZ ACTROS 264 № ремонтировалось и обслуживалось за счет средств ООО «Экотерм». Трал для этого транспортного средства приобретался за счет личных денежных средств ФИО2 С ФИО1 была устная договоренность, что в счет арендной платы ООО «Экотерм» закупит запчасти для этого транспортного средства, письменного соглашения об этом не заключалось, оформлялись только платежные документы.

Свидетель также показал, что в настоящее время транспортное средство MERCEDES BENZ ACTROS 264 регистрационный знак Р2370Н48 находится на территории его личного земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды, по адресу: <адрес>. Участок огорожен и охраняется ЧОП. Вопрос о возвращении данного транспортного средства ФИО1 он готов обсуждать при его личном обращении и после возмещения им убытков, причиненных ООО «Экотерм».

Оценивая приведенные свидетельские показания в совокупности с остальными доказательствами, представленные в материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удерживания транспортного средства MERCEDES BENZ ACTROS 264 регистрационный знак Р2370Н48 ФИО2 на принадлежащем ему на праве аренды земельным участке и необходимости возращения данного имущества собственнику. При этом возможное наличие у ФИО1 перед ним или ООО «Экотерм» каких-либо обязательств в данном случае не может повлечь иного вывода.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Поскольку осуществление указанных действий требует временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, суд полагает в соответствии с нормами п. 1 ст. 206 ГПК РФ определить срок для исполнения постановления суда в течение пяти дней с момента вступления его в законную силу, считая указанный срок разумным и достаточным для его исполнения.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Автострой» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя, которые понесены в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу п. 25 Постановления в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с п. 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 по настоящему гражданскому делу на основании договора оказания юридических услуг от 13.12.2024 года по доверенности представляла ФИО3

Представителем по делу выполнена следующая работа: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях 12.03.2025 года (продолжительностью 43 минуты), 9 и 16 апреля 2025 года (с учетом объявленного перерыва: 5 и 10 минут), 28.04.2025 года (продолжительностью 26 минут), 19.05.2025 года (продолжительностью 34 минуты), 03.06.2025 года (продолжительностью 41 минуту), 11.07.2024 (продолжительностью 13 минут), 30.07.2024 (продолжительностью 6 минут).

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от 13.12.2024 в размере 20 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 13.12.2024 года.

Объем оказанных представителем юридических услуг подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о сумме подлежащих взысканию в пользу ФИО1 расходов на оказание юридической помощи, суд исходит из объема выполненной представителем работы, сложности дела, длительности судебных заседаний, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, анализа Положения о минимальных ставках, утвержденного решением Совета НКО «Адвокатская палата Липецкой области» от 26.11.2021 года, а также с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, а также требований разумности и справедливости полагает взыскать с ООО «Автострой» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., из которых: 7 000 руб. – за подготовку искового заявления и 13 000 руб. – за участие представителя в семи судебных заседаниях с учетом их продолжительности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор аренды транспортного средства № 09/07, заключенный 09.07.2025 года между ФИО1 и ООО «Автострой».

Взыскать с ООО «Автострой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства от 09.07.2025 года № 09/07 за период с 09.08.2024 года по 09.12.2024 года в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Возложить на ФИО2 (<данные изъяты>) обязанность в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) транспортное средство MERCEDES BENZ ACTROS 264 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ