Дело № 2-642/2022

36RS0027-01-2022-000749-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 26 октября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Леляковой Л.В.,

при секретаре - Брежневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат» о взыскании задолженности по арендной плате за аренду автомобиля «Шкода <данные изъяты>», госномер <№>, на сумму 192000 руб., указав, что 09.01.2020г. между собственником указанного автомобиля-арендодатель (истец) и представителем ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат»-арендатор (ответчик) был заключен 09.01.2020г. договор аренды транспортного средства №90/20, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль (VIN) <№> во временное владение и пользование за плату, с оказанием арендатору своими силами услуги по управлению данным автомобилем и по его технической эксплуатации.

За использование автомобиля «Шкода <данные изъяты>», госномер <№>, (VIN) <№>, с услугами по эксплуатации ТС, оказываемым арендодателем, арендатор обязался оплачивать последнему арендную плату 8000руб. за 1 месяц; срок действия договора аренды №90/20 сторонами определен с 09.01.2020г. по 30.11.2020г. Следовательно, за указанный расчетный срок аренды сумма арендной платы (включая НДФЛ) составила 88000 руб.

Кроме того, 30.11.2020г. между собственником указанного автомобиля «Шкода <данные изъяты>»-арендодатель (истец) и представителем ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат»-арендатор (ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства №90/21, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль (VIN) <№> во временное владение и пользование за плату, с оказанием арендатору своими силами услуги по управлению данным автомобилем и по его технической эксплуатации. За использование автомобиля «Шкода <данные изъяты>», госномер <№>, (VIN) <№>, с услугами по эксплуатации ТС, оказываемым арендодателем, арендатор обязался оплачивать последнему арендную плату 8000руб. за 1 месяц; срок действия договора аренды №90/21 сторонами определен с 01.12.2020г. по 31.12.2020г. Следовательно, за указанный расчетный срок аренды сумма арендной платы (включая НДФЛ) составила 8000 руб.

Кроме того, 30.12.2020г. между собственником указанного автомобиля «Шкода <данные изъяты>»-арендодатель (истец) и представителем ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат»-арендатор (ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства №90/22, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль (VIN) <№> во временное владение и пользование за плату, с оказанием арендатору своими силами услуги по управлению данным автомобилем и по его технической эксплуатации. За использование автомобиля «Шкода <данные изъяты>», госномер <№>, (VIN) <№> с услугами по эксплуатации ТС, оказываемым

арендодателем, арендатор обязался оплачивать последнему арендную плату 8000руб. за 1 месяц; срок действия договора аренды №90/22 сторонами определен с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. Следовательно, за указанный расчетный срок аренды сумма арендной платы (включая НДФЛ) составила 96000 руб.

Однако, арендатор ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат» не произвел арендодателю оплату арендных платежей, следовательно, общая сумма задолженности по арендным платежам, установленным договорами аренды №90/20, №90/21, №90/22, составила: 88000руб.+8000руб.+96000руб.=192000 руб., в связи с чем арендодатель (истец) направил по почте 05.05.2022г. представителю арендатора (ответчику) претензию о погашении в течение 10 календарных дней задолженности по аренде ТС, которая не была востребована адресатом и возвращена отправителю. Поэтому истец (арендодатель) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по арендным платежам по договорам аренды ТС за период с 09.01.2020г. по 30.11.2020г. в размере 88000 руб., за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г. в размере 8000 руб., за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. в размере 96000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 5040 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГАУ Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со ст.ст.606-608 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьями 632-641 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются. Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если иное не

предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов; обязанность страховать транспортное средство и (или) страховать ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией, возлагается на арендодателя в тех случаях, когда такое страхование является обязательным в силу закона или договора. Транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <№> внесены 10.01.2014г. сведения о регистрации Государственному автономного учреждения Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта»; сокращенное наименование ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат»; место нахождения и адрес юридического лица: 396420, <...> зд.21 (л.д. 21, 22).

09 января 2020 года между ФИО1 Михайловичем-арендодатель и директором ГАУ Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» ФИО2-арендатор заключен договор № 90/20 аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль «Шкода <данные изъяты>», госномер <№> идентификационный номер (VIN) <№>, за плату во временное владение и пользование, а также оказывает арендатору услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации своими силами (п. 1.1.); договор заключен на срок с 09.01.2020 по 30.11.2020г. (п. 1.2.); арендная плата по договору составляет за 1 месяц 8000,00 руб. (п. 1.3.); за расчетный период сумма арендной платы (включая НДФЛ) составляет 88000,00 руб. (п. 1.4.); арендатор уплачивает арендные платежи ежемесячно не позднее 5 числа месяца (п.1.5). Арендодатель предоставляет арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации (п. 2.1.), страхованию автомобиля и ответственности за ущерб, который может быть им причинен или в связи с его эксплуатацией (п.2.2.-2.3.). Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать автомобиль в субаренду (п. 2.4.). Договор подписан сторонами в г.Воронеж, подписи сторон, их полномочия не оспорены и не признаны недействительными (л.д. 9-10).

По акту приема-передачи арендодатель ФИО1 передал арендатору ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат» 09.01.2020г. указанный автомобиль с паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11).

30 ноября 2021 года между ФИО1 Михайловичем-арендодатель и директором ГАУ Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» ФИО2-арендатор заключен договор № 90/20 аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль «Шкода <данные изъяты>», госномер <№> идентификационный номер (VIN) <№>, за плату во временное владение и пользование, а также оказывает арендатору услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации своими силами (п. 1.1.); договор заключен на срок с 01.12.2020 по 31.12.2020г. (п. 1.2.); арендная плата по договору составляет за 1 месяц 8000,00 руб. (п. 1.3.); за расчетный период сумма арендной платы (включая НДФЛ) составляет 8000,00 руб. (п. 1.4.); арендатор уплачивает арендные платежи ежемесячно не позднее 5 числа месяца (п.1.5). Арендодатель предоставляет арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации (п. 2.1.), страхованию автомобиля и ответственности за ущерб, который может быть им причинен или в связи с его эксплуатацией (п.2.2.-2.3.). Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать автомобиль в субаренду (п. 2.4.). Договор подписан сторонами в г.Воронеж, подписи сторон, их полномочия не оспорены и не признаны недействительными (л.д. 12-13).

По акту приема-передачи арендодатель ФИО1 передал арендатору ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат» 30.11.2020г. указанный автомобиль с паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14).

30 декабря 2020 года между ФИО1 Михайловичем-арендодатель и директором ГАУ Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» ФИО2-арендатор заключен договор № 90/22 аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль «Шкода <данные изъяты>», госномер <№>, идентификационный номер (VIN) <№> за плату во временное владение и пользование, а также оказывает арендатору услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации своими силами (п. 1.1.); договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021г. (п. 1.2.); арендная плата по договору составляет за 1 месяц 8000,00 руб. (п. 1.3.); за расчетный период сумма арендной платы (включая НДФЛ) составляет 96000,00 руб. (п. 1.4.); арендатор уплачивает арендные платежи ежемесячно не позднее 5 числа месяца (п.1.5). Арендодатель предоставляет арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации (п. 2.1.), страхованию автомобиля и ответственности за ущерб, который может быть им причинен или в связи с его эксплуатацией (п.2.2.-2.3.). Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать автомобиль в субаренду (п. 2.4.). Договор подписан сторонами в г.Воронеж, подписи сторон, их полномочия не оспорены и не признаны недействительными (л.д. 15-16).

По акту приема-передачи арендодатель ФИО1 передал арендатору ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат» 30.12.2020г. указанный автомобиль с паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 17).

05.05.2022г. адресату ГАУ «Учебный автокомбинат» по адресу: <...>, направлена претензия Арендодателя ФИО1 (с приобщением копий договоров аренды, актов приема-передачи ТС, банковских реквизитов) о погашении задолженности по договорам аренды №90/20, № 90/21, №90/22 на сумму 192000 руб. (88000руб.+8000руб.+96000руб.) в течение 10 календарных дней (л.д. 18-21).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Направленная 05.05.2022г. претензия не получена ГАУ «Учебный автокомбинат» в г.Павловске (находящимся по адресу: <...>), возвращена отправителю 14.06.2022г., которым перенаправлена на верный адрес в г.Воронеж, сведения о получении постового отправления адресатом отсутствуют (л.д. 20).

Из расчета задолженности видно, что арендатор ГАУ «Учебный автокомбинат» не производил уплату арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам по договорам аренды транспортного средства: по договору от 09.01.2020г. №90/20 за период с 09.01.2020г. по 30.11.2020г. (включая НДФЛ) на сумму 88000 руб.; по договору от 30.11.2020г. №90/21 за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г. (включая НДФЛ) на сумму 8000 руб.; по договору от 30.12.2020г. №90/22 за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. (включая НДФЛ) на сумму 96000 руб.

Изучив представленный истцом расчет заявленных требований, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендным платежам (88000руб.+8000руб.+96000руб.) на общую сумму 192000 руб.

Доводы иска ответчиком не опровергнуты, доказательств своевременной уплаты арендатором арендных платежей арендодателю, либо осуществления погашения задолженности полностью/частично после получения досудебной претензии, либо после получения искового заявления, представителем ГАУ ВО ДПО «Учебный автокомбинат» суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина по квитанции ПАО Сбербанк от 19.07.2022г. в размере 5040,00 руб. (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданский иск ФИО1 к Государственному автономному учреждению Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договорам аренды транспортного средства в размере 192000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 рублей 00 копеек, а всего 197040 руб.00коп. (сто девяносто семь тысяч сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года.