Дело № 2-4435/2025
УИД 51RS0001-01-2025-004591-80
Изготовлено 17.10.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства.
В обоснование требований указал, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «Хендай Солярис», г.р.н. <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № указанного транспортного средства, без водителя.
В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель предоставил Арендатору указанное выше транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать предателю арендную плату и по окончанию срока аренды, возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному сторонами акту приема-передачи транспортного средства, арендодатель передал арендатору транспортное средство «Хендай Солярис», г.р.н. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного транспортного средства, наезд на препятствие (металлическое ограждение) в результате чего транспортному средству причинены повреждения.
С целью определения суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования арендованного автомобиля ИП ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику ФИО3
Согласно заключению специалиста ФИО3 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай Солярис», г.р.н. <данные изъяты> составила без учета износа – 491900 рублей.
Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 491 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 14 798 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 является владельцем транспортного средства Хендай Солярис», г.р.н. <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 9946738295.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя № (далее - договор аренды), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи, за арендную плату, во временное пользование, без оказания услуг по управлению, Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии (п.1.1. Договора).
Стоимость автомобиля для расчета ответственности Арендатора определена в сумме 1 200 000 рублей (п.1.2. Договора).
Согласно п.1.9. Договора акт приема передачи транспортного средства является неотъемлемой частью Договора, в котором определены срок заключения договора, арендная плата, место передачи и возврата автомобиля (пп.1.5., 1.6, 1.7., 1.8 Договора).
В силу пункта 2.1.8 Договора Арендатор обязуется вернуть автомобиль Арендодателю в согласованный срок - указанный в акте приема-передачи, в комплектации – указанной в акте приема передачи, в состоянии указанном в акте-приема передачи (с учетом нормального износа), с количеством топлива указанном в акте приема передачи в чистом виде, либо компенсировать разницу.
Передача и прием автомобиля оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи автомобиля. В случае отказа Арендатора от подписания акта приема-передачи арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор (п.2.1.11 Договора).
В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине Арендатора, обязан возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды за время простоя автомобиля. В этом случае Арендная плата и залог за автомобиль возврату не подлежат (п.2.1.13 Договора). Арендатор обязан при повреждении автомобиля обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счет, на стоянку Арендодателя (п.2.1.15 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами без замечаний подписан акт приема-передачи транспортного средства, ИП ФИО1 передал автомобиль ответчику в исправном состоянии.
Также, в акте приема-передачи имеется запись, что автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, возвращен на эвакуаторе, повреждена передняя часть, в акте имеется подпись ФИО1 о принятии транспортного средства, и подпись ФИО2 о том, что автомобиль сдал.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут у <адрес> в г.Мурманске, ФИО2 управлял транспортным средством «Хендай Солярис», г.р.н. <данные изъяты> допустил наезд на препятствие в виде металлического ограждения, тем самым повредив его.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В целях определения размера ущерба ИП ФИО1 обратился к независимому оценщику (эксперту) ИП ФИО3
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис», г.р.н. <данные изъяты> составила без учета износа – 491 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет - 932 000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.
Факт заключения данного договора аренды в судебном заседании не оспорен.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив автомобиль в исправном состоянии без повреждений, но в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о сохранности транспортного средства, произведя возврат автомобиля с механическими повреждениями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 491 900 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 50 000 руб., что подтверждается материалами дела.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность судебного процесса и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 50000 руб.
Судом установлено, что в целях судебной защиты истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 798 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта по изготовлению заключения в размере 25 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.
Суд признает указанные расходы обоснованными, необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, отвечающими критериям разумности и справедливости, а потому подлежащими возмещению ответчиком в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в возмещение ущерба в сумме 491 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 25 000 рублей, по оплате юридических услуг 50 000 рублей, по уплате государственной пошлины 14 798 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Маслова