34RS0003-01-2025-001676-26 Дело № 2-1767/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 сентября 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абраамян А.Р.,

с участием представителя истца ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к ФИО2 о взыскании денежной суммы за хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму за хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> за период с 01.05.2022 по 01.05.2024 в размере 631341 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17627 рублей, мотивируя следующим.

15.07.2020 ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО3 было принято решение о задержании транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность», расположенную по адресу: <...>. До настоящего времени транспортного средство ответчик не забрал, оплату услуг по хранению транспортного средства не произвел.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ФИО2 в пользу Общества стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 02.02.2023 по 01.05.2024 (10912 часов) в сумме 631340 руб. 64 коп., согласно представленному в судебном заседании расчету. Пояснила, что транспортное средство с привлечением эвакуатора 16.07.2020 в 00 часов 30 минут было помещено на стоянку ООО АСБ по адресу: <...>. В мае 2023 года в связи с закрытием стояки по данному адресу, транспортное средство ответчика с помощью эвакуатора было перемещено на стоянку по адресу: <...>, где находится по настоящее время. Ответчике был осведомлен о месте нахождения транспортного средства, поскольку 17.07.2020 и 18.07.2020 он приходит на стоянку, забирал из машины личные вещи. В адрес ответчика Обществом неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить расходы за хранение автомобиля и забрать его со стоянки. Однако транспортное средство ответчик до настоящего времени со стоянки не забрал, расходы по его хранению истцу не возместил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что действительно 15.07.2020 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> было задержано сотрудником ГИБДД и перемещено на стоянку. 17.07.2020 и 18.07.2020 он приходит на стоянку, забирал свои личные вещи из автомобиля. Забрать автомобиль со стоянки он не мог, так как у него не было необходимой суммы денежных средств, достаточной для оплаты штрафа и оплаты расходов за хранение автомобиля. Указал, что видел неоднократно принадлежащий ему автомобиль с другими государственными номерами, под управлением третьих лиц, и решил, что автомобиль был продан истцом другим лицам. По данному факту он обращался в ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Последнее уведомление о необходимости забрать транспортное средство со стоянки было получено им в октябре 2024 года.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела следует, что 15.07.2020 ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО7 было принято решение о задержании транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность».

Из протокола 34ТС № 081887 от 15.07.2020 о задержании транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> при помощи эвакуатора был перемещен на стоянку ООО АСБ по адресу: <...>.

Согласна акта комплектности, 16.07.2020 в 00 часов 30 минут на основании протокола задержания 34 ТС 081887 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> помещен на стоянку ООО АСБ. Автомобиль сдал инспектор ОДПС ФИО8, принял – дежурный по стоянке ФИО9.

Постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 16.07.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» осуществляет такой основной вид деятельности, как стоянка транспортных средств.

Уведомлениями от 28.07.2020, 17.12.2020, 24.10.2024 Истец информировал ответчика о необходимости забрать транспортное средство, оплатив расходы по его хранению.

Таким образом, установлено, что задержанное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, было помещено на специализированную площадку 15.07.2020 и до настоящего времени находится там.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, являющейся по своей сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания Закона Волгоградской области от 24.07.2012 г. N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, оплата стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" следует, что он принят в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится незамедлительно при предъявлении документов, подтверждающих право владения или управления данным транспортным средством, и решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства (ст. 6 Закона).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

Согласно тарифам на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Волгоградской области, за исключением городского округа - город Волжский Волгоградской области, являющихся приложением к приказам комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29.06.2022 № 20/5, от 07.12.2022 № 46/23, от 04.10.2023 № 26/11 стоимость хранения задержанного транспортного средства (категории B и D массой до 3,5 тонны) на специализированной стоянке составляет в 2022 году составила 53,55 руб. за 1 час, в 2023 году -56,76 руб. за 1 час, в 2024 году -60,85 руб. за 1 час.

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 08-00 02.02.2023 по 24-00 01.05.2024 (10912 часов). Общая сумма задолженности ответчика составила 631340 руб. 64 коп.

В исковом заявлении, обществом заявлено требование о взыскании с ФИО2 стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 01.05.2022 по 01.05.2024 (16839 часов). Общая сумма задолженности ответчика составила 631341 руб. 62 коп.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за хранение задержанного транспортного средства являются законными и обоснованными.

С учетом поддержанных представителем истца в судебном заседании требований о взыскании с ответчика стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 08-00 02.02.2023 по 24-00 01.05.2024 в сумме 631340 руб. 64 коп., иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 17627 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к ФИО2 о взыскании денежной суммы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» (ИНН <***>) денежную сумму за хранение задержанного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за период со 2 февраля 2023 года по 1 мая 2024 года в размере 631340 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17627 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к ФИО2 о взыскании денежной суммы за хранение транспортного средства, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025г.

Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева

Подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1767/2025

34RS0003-01-2025-001676-26