Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2019 между ООО МКК «Вера» (кредитор) и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (заемщик) заключен договор микрозайма №В00020757, согласно которому кредитором заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти <ФИО>, не имеется, судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору займа №В00020757 от <дата>, заключенному между ООО МКК «Вера» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ООО МФК «< ИЗЪЯТО >» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > на официальном сайте ООО МФК «< ИЗЪЯТО >» в сети интернет по адресу www.< ИЗЪЯТО >.ru был зарегистрирован <ФИО> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что заемщик умер. Таким образом, оценивая обстоятельства данного спора, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 рублей за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование требований указано, что 13 января 2023 года между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» и <ФИО> заключен договор займа №01К-10/468
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному с ООО «Быстроденьги», за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №... свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО> выдано его матери <ФИО> на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №... в ПАО Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ** ** ** года рождения (...) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность <ФИО> по договору займа №... от ** ** ** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просила суд применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ, и отказать истцу в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного наследником заемщика <ФИО>, г.р., умершего , принявшей наследство является его дочь <ФИО>. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Чебулинский районный суд Кемеровской области истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей 00 за счет
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
23.08.2021 /<ФИО>./ обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к /<ФИО>./ и /<ФИО>./, в котором просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 3200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ поддержала исковые требования /<ФИО>./ о взыскании с ответчиков /<ФИО>./ и /<ФИО>./ задолженности по договору займа, за счет
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ поддержала исковые требования /<ФИО>./ о взыскании с ответчиков /<ФИО>./ и /<ФИО>./ задолженности по договору займа, за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к /<ФИО>./ и /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору займа в простой письменной форме (расписка) от 03.06.2016г. за счет наследственного имущества умершего 12.11.2019г
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества скончавшегося заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.02.2023 между ООО «***» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 35 325 руб. 30 коп. под 30,86% годовых на срок 12 месяцев. Материалами дела также
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества скончавшегося заемщика – оставить без удовлетворения
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
5 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» (далее ООО ПКО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего заемщика Ш. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, в котором указала на то, что наследство после смерти Ш. ею не принималось, денежные средства, перечисленные работодателем умершего Ш
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, адмИ.ации МО ГО «И.», ТУ Росимущество Республики Коми о взыскании задолженности по договору займа №__ от __.__.__ за счет наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и <ФИО> заключен договор займа №__ о предоставлении денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что имущество наследодателя <ФИО> после её смерти наследниками, в том числе супругом <ФИО> не принималось, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, адмИ.ации МО ГО «И.», ТУ Росимущество Республики Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь ККВ»), первоначально, обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Т.И. о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 21.06.2024 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и К.Т.И. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил К.Т.И. заем в размере 67 000 руб. Срок действия
Мотивировочная часть
Следовательно, кредитные обязательства К.Т.И. в порядке наследования по закону перешли к ответчику <ФИО> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 19.02.2020 между истцом и К.А.Л. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, возражала против вынесения по делу заочного решения суда. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по нему, суд приходит к выводу о правомерности требования Банка о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника, -
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд к неограниченному кругу наследников <ФИО> ча о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий истец предоставил заемщику займ в размере 447 191,93 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности умершего заемщика <ФИО> по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО » и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО » и <ФИО> заключен договор займа №на сумму 13 000 рублей сроком до <дата> Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности умершего
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика – Дворной <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех», по доверенности, <ФИО> (далее по тексту - ООО МКК «Деньги для всех», общество, представитель) обратился в Долинский
Описательная часть
В судебном заседании соответчик <ФИО> с требованиями иска не согласился. Указал суду, что <ФИО> приходилась ему супругой, которая действительно умерла <дата>. В связи с отсутствием у супруги какого-либо
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей <ФИО>, то суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика – <ФИО>, удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» обратился в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) указав, что <дата> между
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Также материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с вышеуказанными доводами истца по следующим основаниям. Вместе с тем судом установлено и следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» к администрации городского поселения «Поселок Хани» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее -истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор займа №(далее – договор займа), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм положений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что иных наследников кроме детей умершей <ФИО>, не имеется. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, действующую от своего имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдела опеки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Статус 7» к <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор денежного займа № НГА002293
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании анкеты заемщика между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № НГА-002293 на сумму 5 000 руб., с условием процентной ставки 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МК «ПЯТАК») обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи c пропуском истцом срока исковой давности. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО МК «ПЯТАК» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя, и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МК «ПЯТАК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что наследников после смерти <ФИО> осталось двое. <ФИО> и <ФИО>, просили
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, степень
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> в <обезличено> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ООО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 10.01.2022 года ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и <ФИО> (далее – ответчик) заключили Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и заемщиком <ФИО> 10 января 2022 г. заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> – отказать
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик <ФИО>, <дата> умерла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, иных не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая, что <ФИО> подтвердила согласие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик <ФИО>, <дата> умерла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, иных не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая, что <ФИО> подтвердила согласие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Представитель акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик <ФИО>, <дата> умерла
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, иных не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая, что <ФИО> подтвердила согласие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> *7, по встречному исковому заявлению Администрации
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц дата переименовано в ООО «ДДВ ТРЭВЛ») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДДВ ТРЭВЛ», участвующий посредством ВКС при содействии Южно-Сахалинского городского суда, исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал. Против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные Администрацией Поронайского городского округа встречные требования об исключении из состава наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДДВ ТРЭВЛ» к Администрации Поронайского городского округа, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа
