Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ремонтно-строительное управление <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения –<адрес>, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит<адрес> указанном доме
Мотивировочная часть
Довод ответчика о размещении уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на информационных стендах в соответствии с решением об уведомлении о предстоящих собраниях путем размещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. В обоснование иска указано, что он является долевым
Описательная часть
Судом установлено, что истец является долевым собственником жилого помещения –<адрес>, расположенной в многоквартирном: <адрес>. Из материалов дела следует, что в период с <дата>г
Мотивировочная часть
Довод ответчиков о размещении уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на информационных стендах в соответствии с решением об уведомлении о предстоящих собраниях путем размещения
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:<адрес>, проведенное в период с <дата>г. по <дата>г., оформленное протоколом №от <дата> Ответчик вправе
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, являющегося также представителем третьих лиц <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома. В обосновании исковых требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, представитель
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что истец не ссылается на отсутствие кворума, а указывает на то, что стороны по договору управления многоквартирным домом не вправе произвольно менять управление домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от <дата> № отказать в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконными п.п.1,6,9,11 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №11 по адрес, адрес
Описательная часть
Изучив протокол собрания от 26.01.2023г., бланки решений собственников помещений в МКД по адресу: Москва, адрес, порядок уведомления собственников о предстоящем ОСС и иные документы отнесенные к ОСС, суд указывает, что они не содержат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Феникс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения, – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения собственников многоквартирного дома
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома. В обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Также сообщение о проведении собрания инициатором его проведения, в нарушение части 4 статьи 45 ЖК РФ направлено позднее чем необходимо (для извещения собственников за 10 дней до проведения собрания), собрание было неправомочно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств со стороны истца иной даты размещения уведомления о проведении общего собрания, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении очередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственников многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заря», расположенных по адресу: <адрес обезличен>А
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 10.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании иска, представила письменное заявление
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Победа» просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> общим собранием собственников многоквартирного дома, оформленным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таком положении, суд полагает, что в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Зои <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Победа» о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома – отказать в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительны решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭУ-1» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., требования обоснованы: нарушением сроков уведомления собственников о проведении собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, его представитель доводы иска поддержад Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РЭУ-1» ИНН - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 01 от 31.08.2023 года
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области обратился в суд с иском <ФИО>, и просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 01
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волна» о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 01.10.2021
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (л.д.104-107) на полномочия <ФИО> по данному спору, поскольку они не являются по данному делу соистцами, также от них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Волна» о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом № 1-06/2022 от 06.06.2022, №1
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд к МУП "Жилищник г. о. Химки", Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками помещений в МКД и жильцами дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем жители стаи получать платежные документы на ЖКУ от МУП «Жилищник г.о. Химки», которое не осуществляло управление домом и не было выбрано на общем собрании собственников МКД. При вышеизложенных обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 47-48). Указав, что ответчик как
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы представителя ответчика <ФИО> Указала, что за десять дней до проведения собрания уведомления о его проведении были размещены у входа
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
08.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что ответчик как инициатор Собрания, уведомил всех собственников помещений в доме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, опросив свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, жилищный кооператив «Лада» (далее – ЖК «Лада») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец ЖК «Лада» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив подсчет голосов, суд приходит к выводу о том, что участие в голосовании приняли собственники, обладающие помещениями площадью 2692,4 кв.м, что составляет 51,14% от общего числа голосов собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, жилищного кооператива «Лада» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес. Доводы истцов о том, что подлинники собрания направлены в ГЖИ адрес 18.10.2023г., что свидетельствует
Мотивировочная часть
Доводы истцов относительно того, что собственники помещений не были уведомлены о проводимом собрании, а также о повестке дня общего собрания, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы истцами суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес Новой Риги», председателю ТСН «Твардовского 12-2» <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК «Сухоложская» обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> основной долг по оплате расходов по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение, общей площадью №
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО УК «Сухоложская», с учетом уточнения просит признать ничтожным протокол общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца по встречному иску о том, что подсчет голосов произведен неверно, поскольку голосовали не собственники, а иные лица (отсутствует доверенность), неправильно указана площадь помещений, суд отмечает, что вопреки указанным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого , оформленного протоколом от 02.10.2020 г. б/н, расположенного в
Вводная часть
Первоначально истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого , оформленного протоколом от 02.10.2020 г. б/н, расположенного в . В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником г.Горячий Ключ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.07.2019 г. Как следует из материалов дела, управлением многоквартирным домом по адресу: занимается
Мотивировочная часть
Таким образом, о решениях, принятых общим собранием собственников помещений в МКД, оформленных протоколом от 2 октября 2020 г., истец должен был узнать 16 февраля 2021 г. В связи с изложенным, предусмотренный шестимесячный срок для подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> дровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого , оформленного протоколом от 02.10.2020 г. б/н, расположенного в , - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Премьер-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 28 августа 2025 года в качестве свидетелей допрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые показали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Премьер-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «УК «Усадьба» обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Суд полагает также необходимым отметить, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, требования о признании недействительным протокола общего собрания являются некорректными, поскольку протокол общего собрания сам
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Дословная формулировка указанного в пункте № решения – «принять решение по проекту планировки территории», указывает на обсуждение проекта планировки территории дачного поселка «Мирный», а обсуждение не носит и не порождает гражданско
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников земельных участков –
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решения и протокола № общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что является собственником квартиры № многоквартирного дома № <адрес>. Истцу стало известно, что в мае 2025 года на сайте размещен протокол № от 05.05.2025 года общего
Описательная часть
Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от 05 мая 2025 года, сам протокол, являются незаконными по следующим основаниям. При проведении оспариваемого общего собрания была грубо нарушена
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание сообщений о предстоящем собрании, суд приходит к выводу, что оно соответствует вышеприведенным нормам права. Проверяя доводы истца о необходимости исключения из расчета решений собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения и протокола № общего собрания собственников отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решения и постановления администрации, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
В июле 2021 года заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования – Молодежненского сельского поселения Симферопольского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Ипатов В.К. исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку решение 8-й сессии 6-го созыва Молодежненского поселкового совета от 20.04.2011, в том числе, послужило поводом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования – Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решения и постановления администрации, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
В июле 2021 года заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования – Молодежненского сельского поселения Симферопольского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Ипатов В.К. исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, доводы иска о фальсификации решения Молодежненского поселкового совета от 20.04.2011 в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования – Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения и протокола общего собрания от <дата> участников общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения
Описательная часть
В порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, судом принято изменение исковых требований, в соответствии с которым истец указывает, что площадь выделяемого земельного участка составляет 72 га, в соответствии с приложенными документами
Мотивировочная часть
Разрешая требование о признании проекта межевания от <дата> недействительным, суд приходит к выводу, что оно также не подлежит удовлетворению, поскольку сам по себе проект межевания земельных участков от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решения и протокола общего собрания от 23.11.2023 участников общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, проекта межевания земельных
