Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г. Требование мотивировано тем, что истец является членом ТСЖ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ТСЖ "Красная Пресня" и собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что общее количество членов ТСЖ «Красная Пресня 21», прибывших на общее собрание, составило более 50% необходимых для проведения собрания и принятия решений. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г, отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27.03.2022
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Так суд считает не доказанным факт нарушения порядка уведомления о собрании, так как о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, собственники помещений МКД извещались путем размещения соответствующих уведомлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУЖЭП № 4 Восток» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что в проведении капитального ремонта была заинтересована управляющая компания и именно она была инициатором его проведения. Денежных средств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представителя третьего лица. При анализе бюллетеней голосования, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МУЖЭП 4 «Восток», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации права № от 26.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что какие – либо доказательства уведомления жителей МКД о проведении общего собрания собственников помещений ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания – удовлетворить
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также принимает во
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку при проведении оспариваемого собрания нарушения порядка созыва и принятия решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем извещении, о проведении собрания и результатах проведения собрания судом отклоняются, поскольку допустимых и достаточных доказательств, в обоснование доводов о не размещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 04.01.2025, недействительным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собствеников, оформленных протоколом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. Истцы являются одними из собственников жилых помещений (квартир) по адресу: (адрес обезличен). Им известно, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Из материалов дела следует, что сообщение о проведении общего собрания были своевременно размещены
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что у инициатора общего собрания <ФИО> отсутствовали правовые основания для созыва общего собрания и соответственно вынесение на повестку дня каких-либо вопросов, следовательно, собственники МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт серия ), <ФИО> ((дата обезличена)р., паспорт серия ) к <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт ), <ФИО> А.ичу о признании недействительным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Евродом» (далее – ТСЖ «Евродом») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать недействительным решения
Мотивировочная часть
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку в ходу допроса указанный свидетель выразила сомнение в подлинности ее подписи в бюллетене для голосования, в связи с чем суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Евродом» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Евродом» в многоквартирном доме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом от 07.12.2022 г., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на адрес бор», по адресу: Москва, 2-я Лыковская, д. 65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что она не отрицает факт заполнения ею собственноручно, в том числе подписания, решения (бюллетени) собственника помещения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что она не отрицает факт заполнения ею собственноручно, в том числе подписания, решения (бюллетени) собственника помещения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Суд учитывает голоса присутствовавших на собрании собственников пропорционально площади помещений, находящихся в их собственности, с учетом положений п.1 ст. 28 ГК РФ о совершении от имени несовершеннолетних, не достигших
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора:
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к <ФИО> В о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 1/2021 от 21.05.2021 года
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются собственниками (правообладателями) жилых помещений № в доме <адрес> в Санкт-Петербурге. На доске объявлений в подъезде многоквартирного дом (МКД) истцы обнаружили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками (правообладателями) жилых помещений № в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается актами о передаче объекта долевого строительства от застройщика –
Мотивировочная часть
Из ответа ГЖИ от 09.07.2021 года на обращение <ФИО> следует, что Инспекцией был проведен сплошной пересчет голосов решений в части определения количества голосов «за» по пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и установлено, что решения по пунктам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Европейский» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ «Европейский», оформленного протоколом от ..., по вопросам ... В
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали. Представитель Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району участия в судебном заседании не принял, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, содержащие подлинные решения собственников по вопросам повестки дня, надзорное производство прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Европейский» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ «Европейский» многоквартирного дома, расположенного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Джинтек» и ООО «Неглинная галерея» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками нежилых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Гарант Качества» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (сроком действия один год), в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица ООО УК «Гарант Качества», исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из протокола проведения внеочередного общего собрания собственников
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей домом организацией является ООО «УК «Уютный дом»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что ответчиками нарушен порядок проведения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - ООО «УК «Уютный дом» Скачкова В.Е. полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным ничтожное решение внеочередного общего собрания собственников, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. <дата> в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено. Таким образом, отсутствие кворума на общем собрании, нарушение порядка проведения общего собрания влечет за собой недействительность оспариваемого решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Гарант Качества» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (сроком на 1 год до <дата>), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя третьего лица ООО УК «Гарант Качества» <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из протокола проведения внеочередного общего
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Гарант Качества» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (сроком на 1 год до <дата>), в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из протокола проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома следует, что собственниками избран способ управления - управление управляющей организацией ООО Управляющая компания «Гарант Качества», постановлено
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена» (далее - ООО УК «Велена») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено судом, и никем не оспаривается, протоколом от <дата> № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Собственники помещений, расположенных по адресу: <адрес>, не отказались от способа управления домом - управление управляющей организацией, не изменили его, а отказались от исполнения условий договора управления с ООО УК «Велена»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Велена» к <ФИО> <ФИО> Гороховик <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным ничтожное решение внеочередного общего собрания собственников, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: . <дата> в ходе ознакомления с надзорным производством она
Мотивировочная часть
Отсутствие кворума на общем собрании, нарушение порядка проведения общего собрания влечет за собой недействительность оспариваемого решения, оформленного протоколом общего собрания в очно-заочной форме от 11.11.2020 г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее МКД)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил основание несогласия с принятым решением собственников МКД от <дата>, указав, что строительство МКД осуществлялось за счет средств паенакоплений членов <ФИО> путем
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, за исключением решений собственников
